Абсолютно верно! человек в большинстве своем не способен оценить мощность прогресса, он по инерции склонен считать, что вот оно так будет всегда)))

да уж)

)

Это если говорить о полном аналоге), но и тут есть нюанс, создают более умные), соответственно тот робот вполне может иметь интеллект выше среднего. Но на деле, создается явно не тот аналог, и следовательно возможности у него иные)

А вы считаете что занятие созданием чего либо, и особенно ИИ это развитие уже не себя)))

конечно - это создание очередной иллюзии и не более

Ну тогда весь наш НТП это сплошная иллюзия, надо было оставаться в пещерах и питаться экологически чистой пищей в том виде в котором попадала в руки)))

так к этому всё и идёт - только медленно - не так как было с прошлыми цивилизациями которые тоже не хотели жить в пещерах и погибли

А вы хоть понимаете, что живая материя и не может существовать без развития, то бишь выйти из пещер было предопределено, впрочем как и все остальное) И потом, наши желания не "нами" генерируются. Можете себе представить, как вы себе задаете систему желания, скажем на голод)))

именно, сознание человека расширяется в своем познании)))

да)

)

)

нет вы думаети так как видети

Кстати сказать есть люди, которые могут запомнить и всю книгу, и в уме считать перемножение многозначных чисел! Но что сразу бросается в глаза, такие люди воспринимаются холодными, бесчувственными, некоммуникабельными...

И чего далеко ходить, нас айтишников, да и других аналогичных направлений по большому счету считают замкнутыми)))

все что создаёт человек не означает что внём в прикрасно

Попробуйте отметить в себе работу мозга, когда вы едите... испытываете бурю положительных эмоций, мозг частично отключается.. При опасности напротив, мозг все больше активируется, почему и говорят, что в обычном состоянии мозг человека работает лишь на 3%... Проводились эксперименты, пожарники действуя на пожаре выполнили достаточно оптимально свои задачи, но вот уже в обычном состоянии аналогичный пожар, в учебном кабинете, было и достаточно времени, свои действия расписала уже далеко не столь успешные)))

нужен как действительно работающий)

человек каждый сам должен быть способным выжить в любой ситуации

причем тут должен, это субъективное ваше понимание.. в природе все развивается и ИИ есть часть этого развития.

ладно не хочу спорить . и так уже вырастили деградированных

В частности отсутствие стремления познать и тот же ИИ, есть уже путь к деградации))) Развитие НТП идет помимо каких либо представлений гуманитариев о сути бытия))), его делают технари)

так думаем от незнания мироздания и не способности собирать пазлы картины бытия . нами правят пришельцы и с сириуса . вот они дают якобы прогрессивные а в итоге все против человека . человек туп глух

Ну насчет небылиц, ИИ вполне уже реальное явление) А данный фильм вполне интересен)

давно уже стохастические системы там работают))

Вот, вот. Робот банка- ему вопрос, а он - семь верст до небес и всё лесом.

Ну уже сейчас, тот робот вас в любой беседе обыграет))

Да уж, утомит - это точно, но ответа от него вразумительного не добьешься.

Самое забавное, что вы и не поймете, что общались с роботом)))

Да, нет. Понять можно по тембору голоса и по тому, что он тарабанит без остановки как запись на магнитофоне.

Речь о переписке, и кстати говоря уже есть и с интонацией и четкой речью))

Не читал.. Но вкратце можно пояснить, какая там основная мысль?

Как скучно быть искусственным интелектом

и это будет только расширяться.

Да, увы! Для справки: Это инфо нам было известно мне в 1967 г. от профессора Сар атовского университета... было совсем убедительно...

Так в те времена и были сформулированы основные принципы построения ИИ. Родоначальник этому отец информатики Тьюринг)

За фамилию не поручусь...Но мысль Ваша верна!

это уже другая история)

Так это возможное продолжение вашей оптимистической истории..

чему быть, того не миновать)

Хм,фатально звучит...

Фаталист)

а теперь таких книг - море ...

Именно!)

может поменяемся эл. версиями книг по данной тематике?

У меня нет четкой фиксации тех книг, это были и отдельные статьи и смежные разделы общих источников по информатике.. А какие у вас книги?

ой у меня есть кое что

"А интуиция, а "полёт" мысли" - я же уже пояснял, основная обработка информации у человека происходит в подсознании, возможности которого как раз таки сравнимы с ИИ, но ПРОБОЙ в сознание ограничен той самой психикой и потому в итоге человек получает с гулькин нос)) от того что сможет ИИ...

Ладно!
Вопрос в дефинициях.

Как не прискорбно, у человека уже давно по сути есть высококлассный инструмент ИИ, находящийся в подсознании, но вот воспользоваться им оттуда ему увы никогда не дано и потому только внешнее создание такого ИИ, решает данную проблему..

Создавайте! Может "восстание машин" накликаете! :))

ну это вряд ли))) Человеку свойственно пугаться всего нового, когда же поймет суть процесса, уже попросту применяет в жизни как само собой разумеющееся)))

Это запросто), если понимать что первична именно информация и наш мир соответственно виртуальный)))

да, робот умеет делать все четче..

Это рекламный робот

Да без разницы, вы всего лишь бизнесмен, потому и реклама)))

Нет он реклама и занимается а я деньги получаю

Ну это понятно, на что еще бизнесмен способен)))

Я ещё и работаю

Тот кусок железа не имеет ограничения развития своего интеллекта психикой, которая по сути не даст человеку никогда значимо увеличить свой интеллект. Сравнение интеллекта людей древности по сути никак не отличается от интеллекта современных людей))) И так же еще верят в бога, даже не смотря на то, что багаж знаний увеличился очень значимо)))

Но они не могут чувствовать

В принципе можно подключить и сигнальную систему, но тогда сразу имеем, что мы для них муравьи), которые в принципе как слаборазвитые и не нужны вовсе)))

)

все так)

Вначале безусловно)

Да и потом)

вы провидец))

Да нет особо)) Частное мнение)

)

вы писали про фантастику), я же о том, что и не важно когда выйдет на рынок, главное что теоретически обосновано его воспроизводство... У вас же, как и вера в бога, обосновывается в основном на субъективном восприятии, но при этом вы себе фантазируете, что аналитически умеете думать)))

Не опускайтесь до глупости. Я многие годы работаю ведущим конструктором. Хотя я и верующий, но придерживаюсь правила: "Глупый верит всякому слову, а благоразумный внимателен к путям своим". Пока это вопрос фантастики. Это не просто заключение, основанное на слепой вере.

Вы фанатично решили, что если вы раньше, пока не были веруном и могли здраво мыслить, получили образование, что и сейчас умеете рассуждать)) Вы даже отдаленно не понимаете, что благоразумие в вас уже давно нет), "внимателен к путям своим", вы ВЕРИТЕ (иначе говоря ТУПО СЛЕДУЕТЕ) в то, что по сути не имеет возможности доказательства, как и шизофреник абсолютно уверен, в том что он видит и ощущает есть и не быть не может)) Мол как же так, я это в себе вижу, оно конечно есть)), не понимая абсолютно это ваше субъективное видение не относящееся к объективности никак..

Да уж одно и тоже... Как всегда, своё приписывают другим... Ну да ладно. Всего вам доброго. )

Всего доброго..