Потому что существуют древние русские традиции и верования: Андрей Первозванный принес на Русь несторианство - 4 жены, живут все вместе, детей много. Например: Ярослав Мудрый (1019-1054) - жены- Елизавета, Анастасия, Анна, Агата - дети - Илья, Владимир, Изяслав, Святослав, Всеволод, Вячеслав, Игорь (это только мальчики). У Всеволода - Владимир Мономах; у Владимира Мономаха - Юрий Долгорукий(1090-1157). Запрет больших семей - это демографическая война, объявленная нам католиками. Андрей Первозванный и его последовательность учению Христа признана ересью на Вселенском соборе в Эфесе (431 год). Сегодня это Президент Ингушетии, отказавшийся от президентского кресла ради своей семьи в составе трех жен и детей.

Это странное мнение прицепилось к людям сравнительно недавно, потому как человек, согласитесь( не важно мужчина это или женщина) очень далеко отошел от Бога, его Принципов и Норм, а они никогда не приветствовали блуда и это требование для всех полов без различия. А установка -"можно"- "нельзя" является собственным уже больным желанием, ведущим к большим неприятностям в семье и даже разрушению брачных основ. как таковых. Но зададим себе вопрос-Что выше?- Нормы и Принципы Бога или наши собственные пагубные желания? И только сделав правильный выбор, можно утверждать, что мы можем быть достойными детьми Бога. Продолжим диспут? Всех вам благ в изобилии.

У мужа спросите, очевидно ему об этом раньше сказали... может ОН сам так решил, возможно МАМА разрешала (сильно сомневаюсь)... Больше склоняюсь к версии- пендросы мальчишки подбили... Он точно САМ не хотел, но слабаки "дружбаны" подбили на "СЛАБО" или другие пари... Мальчикам очень трудно показать себя слабаком перед другими... Для мамы, для жены (если он ей верит) быть слабым, возможно жалким (в его понимании) не стыдно... А вот среди мальчиков (псевдодрузей),которых он считает друзьями...Очень стыдно, причём есть такие "друзья" по полной грузят...

По базовой сути мужчина - самец, который должен по природе человечества продолжать род, а женщина, соответственно - воспроизвести и сохранить потомство. А вот мнение, кому и куда ходить "налево", правильно это или нет - это уже конкретная мораль того общества, в котором находятся муж и жена. В разных странах к этому относятся по-разному, даже вплоть до сикир-башка (между прочим - правильный закон).

Видел жён, которые гуляют и на лево и на право , во все
«направлениях» и «векторах» похлеще мужиков
А мнение, на то оно и мнение, чтобы бытовать))
Разница в том, что М гордятся своим «прогулками» и трещат об этом, оправдывая свои поступки разними поговорками и другой лабудой. Ж в свою очередь о походах рассказывают редко близким подругам или вообще молчат.
Так то мерзко это все...

Это только мнение. Мы люди и так устроены. Если хочется, то хоть направо, хоть налево. Но есть понятие у нас - людей, как измена. Если опустить этот нюанс, то каждый может как хочет. Одна моя бывшая девушка сказала, что изменой не считается то, о чем даже не подозревает "половинка". С одной стороны она права, а с другой заставляет задуматься))

Потому что дебилов вонючих, постоянно жручих, жёны рожают, при этом находясь на шее мужика. Поэтому пусть хотя бы рожают спиногрызов от мужика, который их и её кормит. Отсюда именно баб и берут замуж, а не наоборот - мужиков в мужья. Поэтому если вы эмансипэ, то и брак вам не нужен по логике вещей. Так понятно, или ещё поострим на эту тему?

А почему нет.История человечества ни одна тысяча лет,и люди не идиоты что бы что то придумывать.А вот отрицание мнения народа и тысячелетий попахивает женским нигелизмом.Но никто не мешает женщине гулять.И таких историй я знаю немало.так что и женщины не идеальны и пользуются своими половыми возможностями не меньше мужчин.

так же и женщина имеет странное мнение, что онажеженщина, поэтому может допускать себе хмурить и манипулировать, пытаться хитрить, притворяться, менять решения, в результате чего получает ответную мужскую реакцию - муж посылает её направо, а сам идёт налево, чтобы сравнить, все ли женщины такие идиотки

Ну, у мужчины здесь играет собственность. Она моя, даже если он уйдёт к другой, всё равно играет в нем вот эта ерунда. В женщинах не так это присуствует, но она ведёт себя конечно более агресивнее. Если какая та сука захотела моего мужчину, то это значит вы становитесь не адекватнее, любого порвёте

А еще про нас, собак, оскорбления сочиняют: мол, "суки, "Кобели". Это совсем не справедливо. Да, у нас мораль другая, но у нас похоти нет, просто программа, инстинкты. Ну а вам, двуногим, разум дан. Бытует мнение такое потому, что кому-то выгодно, чтобы вас, людей развращать и извращать.

Потому что даже биологическая роль самца в природе, это оплодотворить, как можно большее кол во самок, а самки выбрать наиболее сильного, для сильного потомства. Если самки начнут спариваться со всеми, будет потомство слабое. Поэтому, гаремы на востоке естественны и верны

Кто то продвигает эту идею.. Ведь это разрушает институт семьи.. Только слепой не видит, что эта идея рушит взаимность, доверие, и искренность.. Как предательство может благоприятно влиять на семейные устои? Семья это ячейка общества? Как ячейка общества стала подделкой?

Почему странное то это самое мнение? Мужчина по природе своей самец, в нём природой заложено оплодотворить максимально возможное количество самок, а дело женщин его детей растить, им должно быть некогда куда то ходить!Ну и самое главное-жена да убоится мужа своего.

Все имеют на это право. Только если жена пойдёт налево рушится семья и дети остаются сиротами. Почувствовав сладость измен они теряют разум , а о мужчинах этого не скажешь - они годами могут прелюбодействовать и никто об этом знать не будет , если не наглеть

Потому что мужчина постоянно должен держать свою свечу в форме, снимая с неё нагар, а у женщины подсвечник всегда готов к приему свечи без подготовительных, профилактических и пуско-наладочных работ, проводимых лицами, не имеющими допуска.

Мужчина, (видимо богом заложена ему программа) должен сеять семя, а женщина взращивать его. Ходя на лево, М, как бы выполняет эту программу, а Ж, ходя на лево, и не сеет и не взращивает ни чего в этот момент, а лишь ублажает себя. Видимо по-этому?

потому что большинство мужиков себе правило оправдания выдумало
.
а почему большинство женщин всю жизнь задают этот вопрос о кобелях-мужиках?
они разве могут стать другими?
странные эти женщины, не хотят видеть очевидного, как оно есть

Почему странное то это самое мнение? Мужчина по природе своей самец, в нём природой заложено оплодотворить максимально возможное количество самок, а дело женщин его детей растить, им должно быть некогда куда то ходить!

Жаль что тут не могу прикрепить ролик с ответом священника на эту тему Про это писано церковных книгах то что жена должна простить это а если она изменяет то она считается блядью и большим грехом но это не повод развода