Может и может. Речь не о ботах, а о том, что ты сам родить в состоянии

Знаете,есть простая истина...
Если не можешь сказать ничего умного - помолчи.))

но не все её исполуют практически

)...
Может потому,что они её не усвоили?...
))

))...

13 лет.
Сначала нравился персонаж Мелани. Такая правильная, строгая, такой абсолютный нравственный ориентир. Очень расстроилась, когда актриса умерла.
Теперь ей понравился персонаж Скарлетт, потому что сильная женщина. Мы с ней даже ее обсуждали всесторонне.
)))

и к чему пришли? В юности я слышала мнение мужчин, что так этой проститутке и надо

Скарлетт по сути принесла себя в жертву. Свое простое женское счастье ради выживания. При этому, она не просто сама выживала, она тянула всех окрестных барышень-белоручек. И та же Мелани смогла остаться такой "чистой" лишь благодаря тому, что все говно на себя Скарлетт взяла.
Очень сильное произведение. Фильм снят почти 90 лет назад, но я его с удовольствием пересмотрел вместе с дочерью. Конечно, финальные сопли были лишними, но... сделаем скидку на то, что роман писала девочка,
Что касается самой Скарлетт, то обвинять ее в том, что многие свои дела она решала через постель, из 21 века можно. Но в 19м веке США были патриархальным государством и женщины были крайне ограничены в правах.
И вообще, на мой взгляд, осуждать Скарлетт не правильно. У нее на одной чаше весов стоял вопрос выживания всего этого бабского коллектива, который она на свою шею посадила, и... заметьте, по сути, ничего за это с них не потребовала. На другой - вопросы нравственности. Что важнее? Жизнь людей или нравстренность?
А у Ваших знакомых мужчин следовало поинтересоваться, всегда ли они женились на тех, с кем спали. И неужели в их жизни не было секса с посторонней женщиной просто ради секса... Или "это другое"?

Скарлетт всех своих мужей в себя влюбляла. Вот отчего я думаю был бомбёж. Это именно мужчин раздражало. Влюбляла, но не любила. Даже Ретта. Она поняла, что любит его только потеряв.

Хм... Я с этой т.зрения никогда не рассматривал.
В те времена, да еще в патриархальном обществе, браки по любви были довольно редки.
А любила она одного Эшли. За Баттлера она замуж вышла только потому, что он очень настаивал, а брак с Эшли был в принципе невозможен.
Тут винить Скарлетт, что она влюбляла но не любила, я бы не стал.
Мужчины сами на нее западали. И сами были слепы, потому что только ленивый не знал, что Скралетт влюблена в Эшли )) А она лишь пользовалась этим.
И, как всегда бывает в отношениях, нет одной виновной стороны. Виноваты в этом оба.

не ругаю. Ругаю тех, кто чтение это и делёж осуждают

Осуждать плохо, а вот обсуждать иногда даже интересно.

да

А ты прикинь, что они сами накропают?

Это будет интереснее чем то, что уже кучу раз видел)

мне дурь всякая не интересна

Ну, так и то не сильно умнее. Чаще всего тоже дурь или второсортный юмор.

хорошо конечно

Иногда лучше жевать

оо это несомненно

Шедевры не придумывают специально, они сами рождаются, как дети, такими, какими они рождаются, как вундеркинды так и просто дети... но, прада, не у всех родителей, не всем везет...

Вот и я о том. Разве плохо, что некто с публикой делится тем, что найти сумел и что его впечатлило? Вместо дурацких вопросов и глупых мыслей

По мне, так - нет, не плохо.. Я сам так делаю: то делюсь своими, то предлагаю умные мысли других...

правильно

увы

Стремись, но ориентир имей достойный

Яволь мой фюрер...

Молодэс!

гадёныши

Лицемеры, однако. Претендующие на то, чего нет.

Эт-точна

точно

хорошо, если не дурни

прав

))))

Так я вижу бунт?((

хде?

Ага так значит(

Но почему? Хоть что-то путное

А разбавить своим? Ну хоть чуть чуть?:) Есть несколько человек, которые красивые мудрые мысли копируют. Ну и....постоянно. Всегда. Скучно же...не?

А своё как ляпнуть, сразу веселье наступит? Славик вон никого не копипастит

Реальность:))) свежесть! Кто есть Славик?

шарики есть

Ааааа:))))) ну это заклин.

Да уж. Часто неадекватное

Типа того