Смелые есть? Объясните, пожалуйста, "теорию струн" в формате "для чайников"?)

Но примем за условие, что понятие гравитации нам понятно.

А вот что касается "СОВЕРШЕННО разных законов", то тут неправильность. Законы неСОВЕРШЕННЫЕ, это раз. Но они одинаковы для разных масштабов и состояний. А вот состояния вещества могут быть разными в зависимости от нашего "усмотрения" на них - так то действительно:
Аш-два-о может быть и жидким, и твёрдым, и газообразным. Опять "святая троица" )))))))))))))))))))

Но к корпускулярно-волновой теории это впрямую не относится, так как не следует путать реалии практики и предположения теории, пытающей дать хоть какое-то объяснение "вслепую", ничего не видя в этом микро-микромире. Поэтому выводы делаются умозрительно, на кончике пера. А когда-то и кругосветное плавание не могли объяснить те, кто считал землю плоской.

Блииин, Егорчик, ты - прелесть!))) Подожди, я сейчас скопирую твои комменты и перечитаю с десяток раз)) Ты целую диссертацию мне написал. Спасибо!!!

И всё же приближаемся к компактированию всего сказанного...

Ты уже приблизился) Скомпактировал.

Теория «струн» подразумевает, что элементарные частицы, составляющие атом, представляют собой ультрамикроскопические волокна наподобие струн.

Согласно теории струн, весь мир строится не из частиц, как считается сегодня, а из бесконечно тонких объектов, имеющих способность совершать колебания, что позволяет провести аналогию со струнами.

Как и любая НЕДОКАЗАННАЯ теория, теория струн имеет ряд трудностей, которые говорят о том, что она требует КОЛОССАЛЬНОЙ доработки.