Белая Армия официально сражалась не за царя, а за Учредительное собрание, которое по их мысли, должно было определить будущее устройство России. Из белых вождей последовательным монархистом был только Унгерн. Буржуазия участия в той войне почти не принимала. Чего стоит один знаменитый эпизод, когда владельцы шахт торжественно подарили армии Деникина вагон с углем. По сути - одна часть служилого сословия воевала против другой.
Долго рассказывать. Вы лучше почитайте "Очерки русской смуты", или "Раскаяние атамана Анненкова". Да много ее, литературы о Гражданской войне в России. Почитайте.
Зачем мне много? Мне нужна простая схема - кто за кого и с кем воевал.
Там не было простой схемы. Например, в г. Самаре было образовано правительство, т.н. "Учредиловка", а, в это же время адмирал Колчак провозгласил себя Верховным правителем. Почитайте, разберетесь.
Вряд ли я сама в этом разберусь.
Тогда не забивайте себе этим голову. Следуйте в курсе советской историографии - белые - гады, красные воевали за последующую коллективизацию, раскулачивание, репрессии, 20 миллионов погибших, 6-ю статью конституции.
Тогда начинайте чертить. В центре поставьте жирную точку и напишите - Царицын.
Не-е-ет. Возьмите лист бумаги. Мысли путаются, а протокол в фигуральном смысле не составляется.
Белая армия сражалась против большевиков, это была главная задача, которая объединила и демократов, и монархистов, а что потом - уже второй вопрос.
А какая армия была за царя и какая против царя?
Женщина! Это, уж извините, называется тупить! Или предложение было слишком длинное и трудное для понимания. Хорошо, буду еще более краток. Воевали на за царя и не против царя. Воевали за советскую власть - красные, против советской власти - белые. Пока ясно?
Вы совсем глупый, что ли? Царя свергли во время февральской буржуазной революции.
Царя свергли в феврале, а в октябре большевики свергли временное правительство и установили советскую власть, а белая армия была создана в 1918, чтобы воевать против советской власти, А НЕ ЗА ЦАРЯ!!! НЕ ЗА ЦАРЯ, А ПРОТИВ СРВЕТСКОЙ ВЛАСТИ!!! Вы совсем тупая? Вам сколько раз надо повторить, чтобы дошло?
Белую армию создали уже после того, как большевики взяли власть?
Наконец -то! Конечно! Весной 1918 года на Дону стали собираться офицеры, недовольные советской властью, они и образовали белую армию.
Вон оно как. А почему тогда в фильме "Человек с ружьём" белого генерала в плен взяли?
Белая армия была очень неоднородна.Кто то оставался верен присяге данной царю.В основном просто против " красных".
Защиту не сам себе царь создаёт, а его окружение. Царь сам по себе - ничто. Он только мозг. Мозг без рук - это инвалид.
Охранки и жандармы - не оказались ли сами зажравшимися?
И, где-то читала, что структуры власти на Руси защищало казачество.
И царских детей тоже они же спрятали.
Ты хоть себя слышишь, что буровишь?! Да если бы царь захотел (задался бы целью), как тот же Наполеон, у него был бы такой аппарат государственной машины, что никаких большевиков и в помине не было бы еще лет триста!!! А буржуазия... это шавки, которые будут гавкать как царь прикажет! Но увы... николашка оказался профаном!!!
Ну да. Наполеоновских амбиций у него не было. Наполеон пришлый, а Николай царь по наследству.
Буржуазия не стала гавкать, как царь прикажет, а свергла его, когда он начал им хвосты прижимать.
Никому он ничего не прижимал...,за что и "полетел"...
Прижимал. Он сокращал рабочие часы рабочим.
за царя англичане были хотели россию подобрать их король был брат николая 2
а я бы нет хотят же найти одных -ну судя по рентв
Я телевизор не смотрю. А они зачем их найти хотят? Чтобы добить? ))
нет видимо обьявить что он царь
ну в белорусии не катит ))))
А нам туда пока и не нужно.
Беда как раз в том, что большинство белых не были монархистами
Вот и я так подумала, что не были.
Пятая колонна , выполнила поставленную перед ними задачу...
Царя подерживала буржуазия, но она была слабой силой
Думаю, не было армии, воевавшей за буржуазию.
Думаю, что это были белогвардейцы - предатели царя и отечества.
В состав Белой армии входили и те и другие
В общем-то, ничего не мешает смене власти без революций и выборов.
Попробуйте подойти к ним хотя бы на триста метров. Росгвардия на что ?
Во власти - сотня , В Росгвардии - сотня тысяч .В ФСО - не менее сотни возле первого лица
Танков не нужно. Достаточно же полиции и наручников.
Полиция на службе у преступников
-мы за-учредительное собрание!--
Я не знаю. Мне хочется простого объяснения
Царь и буржуазии это одно и то же
Откройте собрание сочинений. Все на поверхности
Открывала. Он много думал о народе.
И очень не любил класс эксплуататоров. Хотя сам был дворянин ом.
Я вспомнил,это его Мартов так называл
Ну, он так неплохой, вроде. Хоть и разногласия с Лениным были.
Наиболее упертые монархисты
У него должны же были быть какие-то воинские подразделения?
Отдельные- вряд ли. В офицерских полках был большой процент монархистов.
Блин. Нихрена не понимаю. Царь был у власти. Кто защищал власть царя? Казачество?
Царя свергла не буржуазия
Большевики не свергали царя
Они свергали тех, кто свергали царя
Как все запущено однако...)
Монархисты были за царя.
Янукович - сам буржуй, но не царь.
Какой он буржуй ? Он скорее вор и взяточник.
Ну да. Они все и есть воры и взяточники.
А вот Лукашенко - царь , оно народе радеет и не ворует.
На этот счёт точных данных у меня нет. Но вроде, и в Белорусском государстве не всё гладко.
Царь главный буржуин.
Зрите в корень!
Вопрос в частной собственности.
Дворянские титулы раздавал царь и богачам в первую очередь.
Дворянские титулы передавались по наследству вне зависимости от богатства.
А каким богачам дали дворянство за богатство?
Титулы покупались и давались за верную службу.
Ну, верная служба - ладно. Но продавать титул...
Но мне бы хотелось конкретные примеры?
Покупались не по прейскуранту, а по подкупа. Покупались те от кого зависело награждение орденами, дающими право.
Колчак был царем)
когда красные против белых)