Как вы относитесь к творчеству Андрея Тарковского?

Question

Шагарьян Хайретдинов · Accepted Answer

очень хорошо. Он талантлив. Из поколения Михалковых. рядом с ним Шукшин и другие. Разумеется, это поколение ушло. Разумеется, у каждого из них много грехов. Самый страшный соблазн для этой профессии слава. Надо быть очень сильным, чтобы на испытании славой не сломаться. Настали новые времена. И поиски нового изобразительного языка. Тарковский в эти поиски внес свое, Феллини, Антониони, Бергман, Куросава - свое. Некоторые, которые не знакомые с этими поисками позволяют себе судить о перечисленных методом рубить с плеча. И напрасно! Каждый мазок на полотне импрессионистов - вклад в историю искусства, так и с талантливыми режиссерами

Ирина Полесская · Answer

Здравствуйте, Жанночка ! Фильмы Тарковского шли так давно, что уже забылись. Современные фильмы я вообще не смотрю, они не вызывают моего интереса, кажутся примитивными. Я больше всего люблю получать НОВУЮ информацию ! Живу ---в политике. Правда, происходящее в мире вызывает страдание .

Андрей Владимирович · Answer

Даже и не знаю как сказать... Он же "ГЕНИЙ", почти что "КЛАССИК"! Ну, по крайней мере, так про него говорят "посвящённые"... А по мне, так заумь и скучища! С претензией на "элитность".

Олег Таранишин · Answer

Слишком заумные сюжеты, при гениальном построении сцен и кадров визуального ряда. Он слишком поздно родился. Был бы гением немого кино, по хлеще Эйзенштейна.:face_with_monocle:

Владислав Будко · Answer

Его фильмы - это картины состояния чтоб их смотреть и получать от этого что то - надо видеть себя глубоко во время просмотра - не для словесного мысленной шелухи

Андрей Юлитин · Answer

Он был творцом видящим то что низя видеть и слышать для нас ,блядь рабов божих =ты поняла?:woozy_face:ровно с 988 года:middle_finger:когда нас блядь ниже плинтуса опустили:eye:

Инга. · Answer

Нравится. Его работы смотреть нужно внимательно и замечать детали. Да и думать не мешало бы, что он хотел сказать какой-нибудь деталью и кадром в фильме.

Григорий · Answer

Искусство не для всех . Ещё его называют элитарным .Я бы такие произведения ставил ниже массового искусства , но избранным нужно куда-то деньги тратить .

Аркадий Южный · Answer

Никак! Я его не понял в юности, а когда он покончил с собой, то и не пытался даже в силу отстуствия какого-либо интереса к слабому человеку.

Алекс Венцель · Answer

Смотрел несколько его фильмов. Такое ощущение , что ставил их шизофреник, но у нас почему-то таких принято называть гениями...

Сергей Джура · Answer

Нужен серьёзный сдвиг по фазе, чтобы понять его творчество. Это примерно такое же отчаяние и мрак как картины Врубеля

Граф Пупыркин · Answer

По моему он под воздействием дурмана иногда творил но про Андрея Рублёва кино нравится. Военно полевой роман

Альберт Васюков · Answer

"Доходит" далеко не до каждого: в этом я убедился, когда уговорил своих приятелей посмотреть фильм "Сталкер".

Пётр Русин · Answer

мне больше нравится творчество ФРС! что ни произведение-то сугубо индивидуальное, а какая массовость))

Волокуша · Answer

С осторожностью....не признанные гении всегда неадекваты!!!!.. а я такимииосторожность -лучший вариант)))

Александр Вяткин · Answer

Мне все его фильмы кроме одного кажутся глюкавыми. Может просто не дозрел до высокого искусства.

Роман М · Answer

жаль, что у него не было ни бюджетов Мигалкова, ни современных технологий кинопроизводства.

Aлександр Кузьмин · Answer

К великому сожалению Андрей творил БЕЗ меня ! Значит к его творчеству я отношения не имею ))))

Александра · Answer

Всегда всматриваюсь... Сталкер обожаю!) Зеркало и Солярис не могу настолько понять...

Тротя · Answer

Сталкер и Андрей Рублев - нравятся фильмы ...Зеркало не понимаю и Иваново детство ...