Дело в том, что и реальные фото обрабатывают фильтрами (сглаживание морщин и т.д.), а здесь явно яркий точечный источник, типа вспышки.
То есть само фото такого качества равно может быть работой папарацци с вечеринки (грим то явно для клубного освещения, а не для телекамер), так и монтажом с двух съёмок такого рода. Это нужно поиском в яндексе или гугле искать, где и когда снято, явно не из личного телефона, значит в интернете «засвечено»
Похоже, что это фотошоп - где то я видел Натали Портман в таком прикиде отдельно на фоне сцены, что ли. А так, может быть что угодно, возраст и места обитания у них одни...
А зачем фотошопить. Они могли попасть на одно фото.
ВСЕ коммерческие фото нещадно шопятся.
блум на себя не похож
Его лицо
как же портман жутко изменилась
Ну да... Похоже на них.
блум на себя не похож
я думаю настоящие ,
Похоже на настоящее.
наверное настоящее
Скорее настоящее.
Похож на фотошоп
И как это видно?
освещение разное. на неё более точечный свет падал (вспышка например), а на него более матовый источник. и интенсивность света также разная. Да, по цвету подобрано вполне нормально, разницы не видно.
-шоп-фото--
да ты что
И чё?
Просто