Вопрос верующим, ну или тем, кто считает себя таковыми: может ли бог создать камень, который он не сможет поднять?

конечно, можешь оставаться со своим выдуманным другом, я ж не против. людей адекватных только не трогай, таких как я. а то разбрасываешься тут своим калом православным.

Кал,у тебя невидимка застрял во всём теле,тело в кал превратилось.Успокойся живи своей каловой жизнью и не лезь невидимый туда,где тебе не место. Своё место не свободное знаешь,ну и дрыгайся на нём. А пытаешься ты воевать против ТОГО, кто тебя пока ещё за слабость твою прощает.Зря ты корявыми словами неприятие Бога выражаешь.Зря.Беда ведь станется.Успокойся. На душе легче станет.

я не могу отрицать того, кого нет, тупой ты, старый мракобес. иди своей дорогой и не пиши сюда больше, ущербный биомусор.

Вот дурик в грех меня вводишь.Слухай дитё хороших мамы и папы,Они конечно не виноваты ,що народили дурня,,НО беда их в том ,что дурень стал в квадрате и своей квадратной дуростью достаёт.Перестань хамить дитё.В хамстве захлебнёшся,как захлебнулся ХАМ.

да иди уже отсюда, я хамлю только таким ублюдочным, полоумным фанатикам как ты.

конечно дурак, а че он умный что ли?)

бог занимается глобальными задачями...он создал такой камень....хоп поднял...хоп он лежит -он не может его поднять.....хоп через год поднял...опять лежит

а вы знаете, что не вежливо отвечать вопросом на вопрос? но раз уж вы спросили, пожалуй отвечу. что ему еще делать? он ведь ничем не занимается. к тому же это будет прекрасная демонстрация его могущества, быть может неверующие, как я, всё же уверуют.

конечно в кайф, только по этой причине и задаю.

Кайфуй, над теми, кто ведётся)))

я читал всю вашу библию и нигде не сказано об этом. сказано, что ваш бог садист и убийца, а вот камень создать он не может.

Всего хорошего вам!!Спор бесполезен!

конечно бесполезен, потому что ваш бог пустышка и даже камня такого создать не может.

Оставайтесь при своем мнении!Вопрос действительно ПУСТЫШКА

Это глупый вопрос о БОГЕ-на него даже и отвечать не надо было -всего хорошего!

вали к дьяволу, я свое мнение при себе держать не намерен. хочу высказать то, что считаю нужным в той форме, в какой посчитаю нужным.

А всеже наличие Бога вы признаете

ну, тут было бы правильнее сказать, что я не могу его отрицать, это да, так как доказать обратного я не в силах. я категорически отрицаю библейского бога убийцу. если бог и есть, то это явно какой-то другой сверхразум, сущность, называйте как хотите, но до молитв тети Мани ему нет дела.

Все тогда вопрос снимается.

то есть как это не составит сложности поднять его. если он его поднимет, то это не будет неподъемным камнем. это будет обычный камень тогда. какой смысл обычный создавать еще один обычный камень? значит он не может создать неподъемный камень?

для тебя он будет точно не подъемным

а причем здесь я? я в бога вообще не верю. для меня многое может быть неподъемным, а вы ведь, верующие, позиционируете своего бога, как всемогущего.

Верю. Потому и веду разговор. Не верила не ответила бы вам даже тратя свое время.

И думаете потратив время на разговоры сможете в чем то убедить?)

скорее количество книг лишь усугубляет ее умственное состояние, если еще и выяснится, что это ВООБЩЕ вся литература в ее дома. тогда это многое может объяснить, конечно и теперь понятно, отчего у нее такие комплексы по отсутствию мозга.

По моему это у тебя отсутствие мозга. Сочувствую.

ну с моими мозгами все в порядке, мне делали не так давно рэг эхо головы, сигнатуры моего мозга в норме. также существует рентгенография головного мозга, там можно увидеть новообразования, костные структуры, аневризму и множество других не менее приятных прелестей. это вам такой маленький спойлер, в вашем так называемом священном писании этого нет.

ваш вопрос из семейства парадоксов
«Нет предела Его власти. Вы, например, заявите: «Бог может дать существу свободную волю и в то же время Бог может отнять у него свободную волю», но этим вам вообще ничего не удастся сказать о Боге. Бессмысленное сочетание слов не приобретёт вдруг значения лишь от того, что мы добавим в него пару «Бог может». Предпринять два взаимоисключающих действия для Бога не проще, чем для слабейшего из его творений; но не потому, что его власть наталкивается на препятствие, а потому, что чепуха остаётся чепухой, даже когда мы говорим её о Боге. Клайв Стейплз Лью́ис

цель моего вопроса и загнать в ловушку парадокса. однозначного ответа на этот вопрос нет. в любом случае, как бы человек не ответил, результат будет один - бог не всесилен.

вот еще один парадокс ; Я есть, Вы есть , а нас НЕТ. Хорошего Вам дня.

а почему бы и нет? он все равно ничем не занят. не думаю, что ему есть дело до того, онанирует ли какой-нибудь прыщавый подросток на свою грудастую соседку. также я не думаю, что ему есть дело до молитвы матери, чей ребенок страдает от острой миелоидной лейкемии. и уж тем более он не слышит, когда бородатый поп едет пьяный на джипе и сбивает прохожих. ему бедолаге остается только камни создавать.

ну я часто ночью не сплю) привычка читать по ночам меня доконала и я сплю около трех часов в сутки))

Продолжайте в том же духе,удачи.

вы говорите он может поднять камень, который невозможно поднять?

Нет он бы его не стал создавать

никакой полемики, только логическое умозаключение.

Бог логике не поддаётся. Это высшая духовная материя. Твоё дело,хочешь верь или не верь.

какая красивая фраза, бог логике не поддается. очень точная кстати, она объясняет его садисткую сущность.

как это не владеют? значит бога нет?

как это получается, если он создаст неподъемный для себя камень и поднимет его, значит это будет обычный камень. значит он не сможет создать такой камень?

то есть если он не сможет поднять камень, то какой тогда это всемогущий бог?

Он всегда останется Богом, но Он же Создатель-для него ничего невозможного нет

да. как он может поднять камень, если создал камень, который не может поднять?

Вопрос и был создаст ли Он такой камень

но тогда почему он его не может поднять? он же всемогущий

я вообще-то про бога спрашиваю

хм...то есть для каждого свой бог получается что ли?