Валерий Караваев
Валерий Караваев

Как считаете сотовая связь несёт вред(если да,то какой именно,из достоверных имточников),а так же их допустимые нормы диапазонов (GSM,1,2,3,4G 800- 2600MHz. )в Р.Ф.? Боитесь модернизации сетей переходящий в 5G до (4900MHz)?

2034
142
2
Ответы
Михаил Гехт
Михаил Гехт

Валерий, я более 20леттзанимался связью, в том числе весьма специфичными разделами (ПЭМИН), а затем пришлось поработать в СОУТ (это и есть оценка безопасности условий). Так вот: излучение сотовой связи в разы слабее большинства бытовых источников, например, микроволновки; длительное воздействие электромагнитных волн малых интенсивностей ВООБЩЕ НИКЕМ НЕ ИЗУЧЕНО. Причём искал любые более-менее достоверные исследования. Поэтому 100% это сплетни, а точно не знает никто

3
0
Валерий Караваев
Валерий Караваев

По сути если гипотетически представить отсутствие гражданской связи , то электромагнитных волн и так предостаточно и по ходу более опасных?!

1
Михаил Гехт
Михаил Гехт

можно и так сформулировать 🤔 Только правильнее не «более», а «не менее», поскольку именно опасность и тех, и других, количественно не оценены

1
Владимир Вельский
Владимир Вельский

Уровень сигнала вашего смартфона в 1000 и более раз сильнее уровня сигнала вышки в месте приема, если вы не рядом с ней. Лучше смартфон от головы подальше держать во время разговора (посредством гарнитуры например или громкой связи), чем париться по поводу сигнала вышки. Что касается частоты, то наиболее глубоко в тело человека проникают частоты 400-600МГц (микроволновка). Все, что выше не преодолеет даже кожный покров человека.😁

0
0
Се
Сергей

А вред во всех диапазонах частот одинаков, но он не значителен, уровни электромагнитного поля резко уменьшаются с удавлением от базовой станции. В России если ни чего не поменялось граничное значение плотности потока энергии 10мкВт/см квадратный

6
0
Валерий Караваев
Валерий Караваев

Удаление от б.с само собой, но ,а если это город и б.с в километре друг от друга? Зона покрытия не прерывная.

1
Се
Сергей

Речь идёт о нескольких метрах, напряженность поля падает пропорционально квадрату расстояния от источника. Мощность передатчиков около 100вт, это не много

1
Валерий Караваев
Валерий Караваев

Но вобщем-то "кароновирус" не от мобсвязи!!! )))))

1
Се
Сергей

Нет конечно

1
Валерий Караваев
Валерий Караваев

Просто доходит иногда до обсурда!

1
Се
Сергей

Ну так это от незнания

1
VO
Vladimir Osheschko

Работавшие в СССР РЛС в импульсном режиме были менее опасными, чем радиостанции значительно меньшей мощности, работавшие в непрерывном режиме. Так. что тут не все безоблачно. Видно приходится расплачиваться здоровьем за удобства связи.

2
0
Валерий Караваев
Валерий Караваев

Гражданская и военная существенно разные.

1
VO
Vladimir Osheschko

Ой ли!? Частоте все равно, кого косить - военных или гражданских.

1
Тёмин Андрей
Тёмин Андрей

В технаре давненько препод как-то проговорился про наиболее опасную для человеческого организма частоту радиоволн- 3200-3300 МГц.Можно просчитать какой гармоникой диапазоны связи попадают в эту вилку.

7
0
Валерий Караваев
Валерий Караваев

Обычное 4g?

1
Тёмин Андрей
Тёмин Андрей

Я не знаю частоты вещания 4g.

1
Тёмин Андрей
Тёмин Андрей

Прикольно,однако,это частоты передатчиков вышки?А ведь кто-то живёт рядом.Там,конечно мощности не большие,но как-то наводит на мысь,а всем ли там комфортно живётся,и как у них дела с онкологией?Значит получается если пользуешься 4g,то однозначно попадаешь в зону такого облучателя?

1
Валерий Караваев
Валерий Караваев

Распотребнадзором это сч таится допустимым

1
Валерий Караваев
Валерий Караваев

Спасёт нас только лес)) которого вообще-то тоже не осталось

1
Валерий Караваев
Валерий Караваев

Там где есть связь там и зона покрытия есть,где ловит телефон,там есть и сигнал,а поскольку он достаёт, то все мы в этих волнах. Но реального вреда никто не доказал. Взять обычный пример,все те кто занимаются связью,они соприкасаются ближе и больше,это всегда физически здоровые люди,у них нет ни каких последствий. Онкология более от еды и химии в ней.

1
Тёмин Андрей
Тёмин Андрей

Да,может быть и так,с лесом у на и правда беда,и связь с онкологией никто не подтверждал а может и не исследовал даже,то,что приносит прибыль правдами/неправдами проведено будет,даже в ущерб человечеству.

1
Николай Новиков
Николай Новиков

Ничего плохого от этого не будет,глупые страшилки. Служил в РЛС,там диапазоны сопоставимые,а мощность по солиднее будет,и локаторов на позиции много . Я жив здоров и двоих детей сделал после 🙂

0
0
BS
Boris Skopenkov

Это вопрос непростой...Ведь помимо и до источников сотовой связи нас пронизывали частицы микромира, о которых мы и не подозревали...Так что это вопрос к исследователям. Я не в курсе...

0
0
Николай
Николай

В обще то когда то переменный ток в 50 герц.Считали смертельным.Бучу с 5 джи.Подняли америкосы.По тому что у китайцев получилось,а вот у америкосов хрен.Кстати про 50 герц,это тоже США

2
0
Валерий Караваев
Валерий Караваев

Да хуавей реально продвинулся. Амерам не нравится такая тенденция развития. Особенно их раздражает что в РФ идёт активный рынок этих технологий. Они просты и эффективны,удобны и компактные. Если брать, нокиа или же эриксон,то это не очень то удобное железо - из сравнения, что в РФ я устанавливал.

1
Николай
Николай

Чем выше частота,тем больше информации можно передать за единицу времени

1
Кирилл
Кирилл

Любое электромагнитное устройство так или иначе вредно при длительном воздействии. Нет, перехода на 5G не боюсь, и тем более, что это будет ещё ой как ни скоро.

0
0
Андрей Толстый
Андрей Толстый

несёт оно всё. вопрос продолжительности, мощности источника и его близость.
ну так же на каждого по своему влияет, на кого болше, на кого меньше.

0
0
Сергей Поляков
Сергей Поляков

Как радиотехник считаю все это не обосновано. При емкости батареи 3,7v на 2ампер часа поделенное на время не прирывной работы нечему там вредить.

3
0
✨Т
✨Таньюша✨

А вайфай?

1
Валерий Караваев
Валерий Караваев

Вайфай в основном проводной. Роутер не думаю что может причинять вред. Просто это ни чего пока не доказано. Так то мы окутаны этими волнами и для нас это неизбежная повседневность,это всюду и везде где есть такие блага "циаилизации"

1
Сергей Поляков
Сергей Поляков

Есть в физике высоких частот понятие скин эффект, так вот благодаря ему наш организм защищен жиром шкуры.

1
ГМ
Геннадий Митин

нет таких источников. Сотовая связь если и несет вред - то менее современной колбасы. Все остальное по поводу связи - БРЕД БОЛЬНЫХ СТАРУХ

2
0
Валерий Караваев
Валерий Караваев

И не только старух)) В

1
ГМ
Геннадий Митин

Ну флаг им в руки... Прежде чем ссать на улице от немочности - почитайте в инете, лучше в черном. там не врут

1
НШ
Николай Шаповалов

Если бы был вред организму от эл.магнитных волн такую бы технику не выпускали, не было бы радаров и спутников и того же блютуза и вай фай

4
0
Валерий Караваев
Валерий Караваев

Просто бытует такое мнение,что это вред.

1
НШ
Николай Шаповалов

говорить можно всё что угодно

1
Валерий Караваев
Валерий Караваев

А военная связь пагубно влияет на организм?

1
НШ
Николай Шаповалов

Я совневаюсь в этом, я бы уже дааааавно помер

1
Се
Сергей

Безобразие! Давно надо запретить, и переходить, на экологически чистую. Использовать голубиную почту, или конных курьеров.😁

1
0
Selena O`neel
Selena O`neel

Да кто ж его знает?... Простой народ - дремучий, не разбираемся... Да и мне-то что? Я уже старенькая, чего мне бояться?

0
0
**
*@ ***

так и считаю электро-магнитное загрязнение ещё вылезет боком, может раком или ещё как...ху..и, удобства всё-таки.

0
0
Сергей
Сергей

🤦‍♂️ аха, аж дрожжу весь. Короновирус распространяется 5G. Откуда столько идиотов? Это по ходу результат ЕГЭ.

2
0
Валерий Караваев
Валерий Караваев

ЕГЭ возращает всех к средневековому инквизиционному порядку) раньше ведьм жгли,теперь вышки)

1
Сергей
Сергей

👍 точно

1
ШМ
Шурик Македонский

вредно всё -- жить вредно! Раз родился, знач, умрёшь рано или поздно! Так что не заморачиваюсь вредом и пользой!

0
0
ИР
Инна Разумова

Конечно думаю, что вредное излучение от телефонов . Тараканы отчего пропали- им излучение это не нравится.

5
0
Валерий Караваев
Валерий Караваев

Что тараканы из головы поубегали, вот так телефония))))) (неооочайтесь это я просто пошутил)

1
ИР
Инна Разумова

Я и не огорчаюсь. Но тараканы из коммуналки действительно пропали в то время, как телефоны стали появляться

1
Андрей Мацнев
Андрей Мацнев

И чумой люди почему-то болеть перестали...🤔 Даже чумная палочка от излучения дохнет... Ужас!!!😉

1
Па
Павел

Инна, то есть десятилетия массового истребления тараканов в дотелефонное время вы в расчёт не берете?))

1
ИР
Инна Разумова

Почему так думаю. Раньше мы их чем только не травили, а они не исчезали. А сейчас приволье, в коммуналке срач, все норм жильцы уехали, а тараканов нет ...

1
Владимир Лебедев
Владимир Лебедев

Вред, по сравнению с другими достижениями цивилизации, незначительный. И 5G тоже не несёт большого вреда.

0
0
Следующая страница