Во-первых, чугун дешевле, во-вторых, надежнее. У меня и сейчас чугунная, нет никого сравнения с акриловой или стальной - не гремит, надежная.

Меньше гремит при падении в неё воды и дольше держит тепло. Да и слой эмали толще, по этому и срок эксплуатации составлял 30 лет.

тогда дешевле, и всегда лучше (не ведёт, лучше держит тепло, выше теплоёмкость, можно толще эмаль), но заносить тяжелее

Наверное температура воды комфортной держится и ванна сама по себе более устойчива .?

они дольше сохраняют тепло. Мать даже стальную отбитую заменила именно на чугун

Тут несколько причин. Дешевле, долговечнее, лучше держит тепло, ну и тише

Более долговечны.Дольше держат температуру воды.Поддаются реставрации.

Чугун тепло держит. А сталь нужна была для выполнения пятилеток.

Чугуна в СССР было полно, и батареи были из чугуна, теплоемкие

наверное ещё новых технологий по изготовлению стальных ванн

У меня до сих пор стоит.... и менять не буду... Она такая тёплая!)

их и сейчас ставят. Тепло дольше держат, и не гремитструя не

не было никаких стальных. сначала были ТОЛЬКО чугунные.

Так надо тепло сохраняют лучше. Один минус - тяжёлые.

Как жаль, что такого качества вечного сейчас не найти

потому что термопены не было для тепло сохранения

Стальная быстро остывает. Чугун -нет. И дешевле.

чугунина не деформируется и эмаль не отлетает .

Её, по-моему, заземлять не надо было.

чугуна было завались.сталь дороже