А какой бы моторчик был сейчас у Карлсона?

так у него и так экологичный, на варенье. До сих пор аналогов не имеет
Могли переплюнуть

могли бы, переплюнули бы. Даже у Маска на варенье не летает. Но,ч как при СССР,

один экземпляр шведы выпустили, а на серию сил не хватило (как наш Олимпийский мишка)
Ясненько

электрический с солнечными батарейками.
Батарейки на всю спину?

Ионный реактивный с реактором в заднице,
Vобразный.Цилиндров 12,как минимум.
Производства Ролс Ройс надёжны.
Конечно электрический с ИИ
Нанотехнологии, понимаешь
Во блин
О как
Всего вам

А что изменилось в моторах?

Всё понял,не учёл двс,но для Карлсона двс шумновато?
Ну если шпионить то точно шумновато

Дроны поменьше шумят,правда звук довольно узнаваемый.
Надо хороший глушитель

На танке Т-64 стоял движок хороший 12 поршней и 6 цилиндров,вроде,2 коленвала ,поршни встречно двигались,сжатие - офигенное,многотопливный.
ЯМЗ-238 наддувный конечно
Это ж какой пропеллер надо?
Вертолетный ... че баловаться ...хорош уж..
Скорее всего китайский
А , что Карлсон ещё жив ?

На нано технологиях.
Ага
да всё тот же самый )
Почему?
а что то изменилось в моторчикостроении ?
Ой много чего
что к примеру ? ..стало больше импульсных на шим-контроллерах , но принцип тот же , что и в19 веке когда их изобрели а уж про ДВС я вообще молчу ))
Ну хотя бы двс со всяко разными приблудами
да , принцип то тот же )) ..а что самое интересное , если инжектор сдохнет , вы на месте не почините а с карбюратором можно сладить ))...от простого к сложному идём но на тех же принципах ! ...
Ну от простого к сложному обьяснимо : бабки под видом экономии и экологии

От дрона наверное.

А что ,вариант ...
Я ж не оспариваю

Хорошо.
Всего вам

Спасибо
Турбины от СУ-34
Мэйд ин чайна..
а тогда какой?
квдрокоптер.
Реактивный
Ага, а реакция чего с чем?

"Мотор Сич"