А какой бы моторчик был сейчас у Карлсона?
так у него и так экологичный, на варенье. До сих пор аналогов не имеет
Могли переплюнуть 
могли бы, переплюнули бы. Даже у Маска на варенье не летает. Но,ч как при СССР,
один экземпляр шведы выпустили, а на серию сил не хватило (как наш Олимпийский мишка)
Ясненько 
электрический с солнечными батарейками.
Батарейки на всю спину? 
Ионный реактивный с реактором в заднице,
Vобразный.Цилиндров 12,как минимум.
Производства Ролс Ройс надёжны.
Конечно электрический с ИИ
Нанотехнологии, понимаешь 
Во блин 
О как
Всего вам 
А что изменилось в моторах?
Всё понял,не учёл двс,но для Карлсона двс шумновато?
Ну если шпионить то точно шумновато


Дроны поменьше шумят,правда звук довольно узнаваемый.
Надо хороший глушитель 
На танке Т-64 стоял движок хороший 12 поршней и 6 цилиндров,вроде,2 коленвала ,поршни встречно двигались,сжатие - офигенное,многотопливный.
ЯМЗ-238 наддувный конечно
Это ж какой пропеллер надо? 
Вертолетный ... че баловаться ...хорош уж..
Скорее всего китайский
А , что Карлсон ещё жив ?
На нано технологиях.
Ага
да всё тот же самый )
Почему? 
а что то изменилось в моторчикостроении ? 
Ой много чего 
что к примеру ? ..стало больше импульсных на шим-контроллерах , но принцип тот же , что и в19 веке когда их изобрели а уж про ДВС я вообще молчу ))
Ну хотя бы двс со всяко разными приблудами
да , принцип то тот же )) ..а что самое интересное , если инжектор сдохнет , вы на месте не почините а с карбюратором можно сладить ))...от простого к сложному идём но на тех же принципах ! ...
Ну от простого к сложному обьяснимо : бабки под видом экономии и экологии
От дрона наверное.
А что ,вариант ...
Я ж не оспариваю
Хорошо.
Всего вам 
Спасибо 
Турбины от СУ-34
Мэйд ин чайна..
а тогда какой?
квдрокоптер.
Реактивный
Ага, а реакция чего с чем? 
"Мотор Сич"



