Почему у маститых режиссёров, таких как: Рязанов, Гайдай, Михалков и т.д., фильмы стали получаться намного хуже, чем те, которые они создавали и снимали во времена СССР, во времена всеми ими нелюбимой советской цензуры?

Да уж, он уже наснимал, так наснимал, надолго хватит. Причём, на бюджетные деньги, и провальное в прокате. Про отвратительный "совок", про кровавую ГЭБНЮ, про хороших царей, и быдло-крестьян, всё как он любит в последнее время.

Наверное денег не дают дальше гнобить Россию.

Он не Россию гнобит, а Советский союз. На мёртвого можно всё свалить, как на отдельного человека, так и на всю страну. Пожилые актрисульки попросыпались, Проклова на Табакова бочку катит, мол приставал ко мне, тыщу лет назад, харассмент. Научились у западных коллег. Те то, с живыми бодаются, а у наших дам смелости пока не хватает, только с мёртвыми.

Согласна с Вами позорище полное, наверное надо денег подзаработать,не взирая на совесть,честь и уважение.

Согласен с Ириной. В то время была одна тема, сейчас другая. А хуже или лучше, каждому своё.

Сценарист фильма "Джентельмены удачи" - Виктория Токарева, ещё жива.

Я имела ввиду"Служебный роман" и др.

Конечно, сценарий - эта основа всех кинопроизведений. Впрочем, сейчас не мало относительно молодых людей, которые могут написать, и хорошую мелодраму, и детектив, и трагикомедию. На мой взгляд, всё кроется в рыночных условиях работы. Искусство перестало быть искусством, а стало предметом для зарабатывания, отмывания и воровства денег. А сегодня у сценаристов в голове, во время написания текстов уже сидит свой цензор, который просто не даёт возможности написать ту, или иную фразу, реплику, идущую вразрез нынешней "политики партии".

Вы правы, но и актеры никуда не годятся....

Многие красуются на экранах и без актёрского образования, ничего, норм.

Для кого нормально? Для нас? Ну да, превращают людей в быдло...

Рязанов - 6 лет назад, Гайдай - 18. При этом Рязанов успел снят ряд фильмов после развала Союза. Гайдай, только одну картину - На Дерибасовской хорошая погода, или на Брайтон бич, опять идут дожди. Фильмы отличаются. Про Михалкова вообще молчу. Такое впечатление, что фильмы, до 92-го и после, снимали разные люди...

Все фильмы не могут удачными мне вот не нравится карнавальная ночь. Гараж и зигзаг удачи .у михалова вообще только один хороший фильм родня называется все остальное полная чушь

Может быть, на том свете....

Я думаю не так. Резко сменилась парадигма. С ними произошло ровно, что и с 'ккльтурной элитой" после 1917 года. Останься в живых Лев Толстой и он не смог бы принять революцию

нет, но они снимали и после распада союза

И не запятнали свою репутацию либерастической мерзость.

Царь на белой лошади. Ни много не мало...

Ну да

Я про то, что не факт, то что первое увидишь, то и лучше.

Это точно. И понятия лучше/хуже очень индивидуальны и относительны.

30 минут назад Вы писали другое - "Обычно больше нравится то, что увидишь сначала." - это я скопировал из Вашего послания...

Да. И это все знают.
Но я и написал, что "обычно". То есть в большинстве случаев. Но не всегда.

Недавно посмотрел "Кавказская пленница!" С оценкой 2 из 10 полностью согласился. И с тем, что один бал за красивые виды.

Естественно, моя личная, оценочно-субъективная...

Так у кого фильмы стали получаться хуже?

Михалков жив. Остальные на том свете. Они снимали фильмы, как при СССР, так и в период постсоветского периода. Картины сильно разнятся, по смыслу, общему месседжу, подаче материала. Хотя в техническом аспекте, ситуация намного лучше.

Ну все равно.У него не было плохих фильмов а СССР распался в декабре 91-го. Последний его фильм был На Дерибасовской хорошая погода.И он был тоже отличный.

В 93-м. В 90-ых снял
"На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди"