Что первично? Материя или сознание?

наверно, а зачем она ему нужна?

Ну материю то мы ощущаем. А вот сознание оно не понятно и бесконечно.

таким посылом можно говорить о чём угодно. чего не существует в реалиях

да, чего нам пока не дано понять

То есть получен ответ на мой вопрос. И довольно таки правильный.))) Марина, молодец.

Вот! Какая я! Спасибо. А то тут и не дождаться ни от кого))))))))

Так что из основного вопроса философии мы выжали истину женской радости. Комплимент. И он весьма заслуженный.)))

А она-то откуда взялась? (курица) Кто для неё яйцо снёс?

Она появилась из воды. (по теории Дарвина)Яиц тогда еще и в помине не было. Походу до динозавров еще.

Дарвин со своей теорией уже давно отдыхает... Если считается, что сознание материально, значит оно управляет материей, а то, чем управляют создают те, кто управляет. Отсюда-сознание первично.

Ну вот. А то курица, курица))) Стало быть сознание рулит.

....а материя без сознания.....)))

Андрюшка, это ты искуситель! Я тут в тренажерке веселюсь, а он про курочку! Прекрати это безобразие!

Да ну, прекрати. Что значит курочка? А ты представь баранов ножк, да с чесноком. А если ещё и мёдом обращаться чтобы корочкабыла. Ммммм

Ну что с тобой сделать! Друг называется! У меня сегодня 10-й кг ушел, а ты!

А я что? Я так мимо проходил, зашёл. Мясом жареным с чесночными стрелками пахнет. ))

А я очень вкусно его делаю. и это, действительно, шикарное блюдо! Вот видите, Володя, что Вы своим вопросом натворили

Отлично. Не может быть одного без другого. Они вечны и бесконечны. Вопрос о первичности здесь не уместен.

И че спорят более3000 лет? Ответ то вот он?)))

Костюм оч. хорошо сидит и носится!

Привет. Интересные иногда получаешь на этот вопрос ответы. Но ты уже ответил на него. Я твой ответ помню и солидарен с ним.

Да, пожалуй это не то и не другое.

да) в начале был замысел. Но его источник непостижим для нас )

Ну замысел, это пожалуй сознание.

Это на нашем уровне замысел связан с сознанием. Тот уровень другой ). Тот уровень обычно определяется как
" свет". Но это тоже лишь аллегория. Нам не постичь , но можно стремиться. ))

Согласен. Постичь это не возможно. Но это не говорит о том что этого нет. Это для нашего сознание - пустота. Пустота, это то что мы не можем осознать.

Пусть так ) но стремление к постижению истины это не пустота )))

Что есть ИСТИНА, спросили у того, кто должен был знать это. Он промолчал. (Пока Истина - пустота.)

Ну это такая штучка, которую можно потрогать, представить ну и как то объяснить из чего она состоит?

Нет, конечно. Не штучка. В материалистической философской традиции категория «материя» обозначает субстанцию, обладающую статусом первоначала. Как писали классики марксизма - материя это объективная реальность, данная нам в ощущении. Хотя сегодня эти определения не работают адекватно. Особенно с позиций квантовой физики и астрофизики.

Ну так мое определение понятней. Суть одна с классиками) Ну а серьезно. То человеческий разум еще не готов познать эту объективную реальность, по этому я ее и называю "штучка".

Почему же не готов? Смотря чей разум. По сути и материя и сознание - это одно и тоже, но с разных точек зрения. Наша трехмерная "реальность" вся иллюзорна. Сплошная виртуальность. И формирование этой нашей реальности начинается с придумывания времени.

Ну как же готово.) А что если посмотреть на все вне времени и не в трехмерной, а пятимерной реальности. Многое что происходит вокруг нас мы принимаем, пользуемся, а объяснить не можем. Ну скажем инстинкт. Ну как объяснить что детеныш родившись ищет сосок матери. Кем это у него в сознании заложено?.

Ну... Отлично. А до этого то что было?

А сон это объективная реальность или илюзия? К стат классный вопрос, Благодарить не надо.)))

вряд ли. слово является колебанием, а это уже энергия. чтоб произнести слово, нужно обладать разумом в материи. сложно всё.. тогда мысль. )

но это логика, а практика показывает, что мысль - это построение нейронов в цепи(сеть) и эта цепь должна существовать на !жёсткой основе"(материя) мысль является импульсом от построения нейронов, или, электрический сигнал определённой частоты. всё гораздо сложнее... первичным может быть даже не импульс..

А другая крайность, разве, не имеет право на существование?

Мысли, чувства не могут быть первичны. Хотя бы потому, что они чьи то.)

Почему бы и нет. По моему одного без другого вообще не существует.

это точно.все в нашем мире взаимосвязано

И че спорят более 3000 лет. Мы вот сразу нашли ответ)))

если нет материи ,то где оно зарождается сознание ? не в мозгах ли ???????

без сознания они не существуют

потому и возникает вопрос ,который вы задали изначально .

на него ответа нету до сих пор

и даже мысли материализуются

значит вы прагматик и это не плохо,но у меня вовремя включается сознание...

не плохо то что вы уважаете иное мнение, отличное от вашего,

Точнее спор. И ответа нет.

Когда то мы не знали про сотовую связь, телевизор и т. д. Ответы нам дают постепенно. Думаю и этому вопросу пидет время ответа.

Да, для меня это тоже пустота. Пустота это то что мы осознать не можем, не способны. Но это не говорит что этого нет.

Извечный вопрос и спор. А как же высший разум. Или его вовсе нет?

сознание это работа мозга,а мозг- материя