(Микрочипы, вшитые в школьную форму? Это уже реальность в Китае
Микрочип вшит в воротник школьной формы. В рекламном ролике утверждается, что его можно даже стирать. «Он не даст спрятаться вашему ребенку!» — уверяет производитель.
Форму с чипом носят пока только младшеклассники города Чжухай. Благодаря крошечному устройству родители в курсе, прогулял ли ребенок школу, не опоздал ли он, что он купил, где он находится.
С помощью приложения, к которому подключен чип, родители могут посмотреть видео из класса или коридора, в котором находился ребенок, запросить материалы уроков и установить ограничение на покупки. Система может распознавать лица и не позволяет школьникам обменяться формой — в противном случае сработает сигнализация.
Директор чжухайской школы Ли Чжисюн считает, что чипированная школьная форма повысила безопасность.) Начало конца права выбора, а кто он без права выбора?????????????

А нельзя просто жить интересоваться жизнью детей, общаться с ребенком на его языке и не давить своим авторитетом взрослого, быть честным с ребенком и ребенок тем же ответит. То есть не надо врать детям и не будет необходимости контроля.

Одно другому не мешает. Родитель обязан знать где находится его ребенок.

Если ребенок узнает обида будет на всю жизнь и из него нечего хорошего не вырастит, то есть не какой самостоятельности.

что значит узнает? Если у ребёнка часы с маячком, то он об этом знает.

Если вы скажите о его проступке когда он знает что вас нет рядом он поймет что вы подсматриваете, а это уже позор и дает право ребенку подсматривать.

Вот чип это и есть насилие.

да и я об этом, принять как неизбежность.

Не надо сваливать на неизбежность, так вы лишаете себя выбора данного Богом.

хорошо, не буду.

Да.

Все просто контроль это и есть рабство, свобода контроля не подразумевает.

Контроль это безопасность.

Контроль детей это недоверие которое порождает зло, такие дети вырастают мстят родителям или вообще отказываются приезжать к родителям. У меня соседский мальчик его контролировали родители, бабушка и дедушка он без надзора некогда не был вырос и стал наркоманом, родители много чего продали что бы откупить сына у которого нашли наркоту. Но с такими понятиями как у вас надо быть бездетными.

И при чём тут ваши фантазии про соседских мальчиков?

.

Да.

Без права выбора не кто человеком быть не может.

Это смотря какое значение придавать слову "человек". Например, при крепостном праве в России человеком называли дворового слугу, лакея, а позднее - официанта, слугу.

Увы определение должно быть одно правильное, а остальные ложные.

Наверное, должно. Но КТО его вынесет? И КТО будет судией - правильно оно или нет?

Бог вам всем Судья. В данное время на земле людей нет, остались одни подобия. Все просто, тот кто незнает правильного определения кто такой человек человеком быть не может.

Не могу согласиться с Вами. ЛЮДИ еще остались на нашей планете. Правда, их совсем мало...

Может быть в дебрях амазонки или в племени тумба юмба.

Это врядли. К тому времени все привыкнут к такому порядку вещей и это будет казаться нормальным. Приучат потихоньку всех.

Вы что не понимаете что поднадзорные не могут быть самостоятельными? Что делают заключенные, хотят на волю, получив свободу совершают преступление, то есть совершают то за что лишены свободы, вот так и дети получив свободу будут делать то в чем их ограничивали, это психология человека и только сделав совсем безвольным можно победить психологию.

А никто и не спорит. Вы вспомните нас раньше и посмотрите кто мы теперь. Цифровое рабство затягивает. Но мы же не сопротивляемся и даже местами считаем, что это прогресс. )))) Вот вам и психология.. стройными рядами, добровольно и с улыбкой на лице)))

Мы сами себя делаем зависимым, но нам неприятно если нас будут делать.

Кто посмел негодяй?

Во - первых понятие «правда» каждым человеком наполняется своим смыслом. И споры за «правду» ведутся об интерпритации причин событий в умах разных людей. И если человек умело сформулирует свои мысли сумев донести окружающим что он говорит свою павду, не покушаясь на право иметь своё мнение другим, то и беды нет, никто не воспримет это как агресию и мирное обсуждение мнений может привести к изменентю позиции людей. Всё зависит от неосознаваемых целей борца за свою правду. Целью может быть желание подраться, поругаться. Тогда нужно включать такие побудители, как принципиальность, непримиримость, смелость и трусость, если надо настоять на своём и чтобы все при этом остались живы и без чувства изнасилованных, то нужна осмотрительность и взаимоуважение учёт мнения и эмоций аппонента

Сегодня правда, а завтра лож и что будет послезавтра правдой не сегодня не поймешь. Любая лож может стать правдой, любая правда ложью.

В зависимости от субъекта, использующего эту категорию, от его информированности, способностей к анализу и настроения

Все проще надо просто понять значение слова ПРАВ - вопрос, ДА - утверждение. То есть правда это личное и у каждого своя и каждый рвет ж............ что бы с его правдой кто то или многие согласились. Правда даже не может быть противоположностью лжи.

Верно.

Да.

Это ужас.

.