Несчастное существо с вавкой в башке. Плевать ему на прощение. И взгляд на нравственность у него своя собственная. Изолировать
Я не врач, не прокурор. Не хотелось бы столкнуться с таким персонажем в жизни
вы, плохо помните историю Гумберта?
Думаю, мы по разному ее понимаем. Вероятно, любой поступок можно объяснить. Причина-следствие и все такое.. Окрас поступка не меняется
Все находятся под впечатлением пересудов, а что было на самом деле немногие знают, так и про Гумберт, люди в надежде прочитать порно, с грехом пополам осиливают страниц 60—70 и не найдя желаемого, отбрасывают Набокова, так и не узнав всего… зато осуждать горазды
Мне жаль его. Жаль Лолиту. Вообще, история странная. И осадок остался гнетущий. Перечитывать книгу я точно не стану
Единственное скажу, осадок остался неприятный. Поэтому не могу назвать его положительным героем для себя.
Спасибо, что ответили, Алекс.
Набоков был великим «троллем». Он написал роман, где самое чудовищное деяние персонажа – убийство. Бессмысленное и отмороженное. Но введя эту тему сожительства с Лолитой – сделал так, что на первое место выступает именно она, эта «педофильская» тема. Чем создал действительно хорошую лакмусовую бумажку для анализа мировосприятия и общей здравости читателей.
Нет, Алекс.
Благодарю.)
Черт его разберет... Неоднозначно все. Ежели с одной стороны, таки да, с другой - скоре нет, чем да...
Я ж говорю - сложно всё...
прям как-то сразу хочется завязать разговор . Вас там чего , учат так быстро вызывать антипатию ?
Нет это же все внутри нас))
завидую вашему здоровью ...
привычка ТАК ставить вопрос говорит об уверенности в собственном бессмертии.
Вам самому понятно? Просто у меня был друг детства, ваш полный тезка, жаль умер 5 лет назад, прекрасный был человек
отвлеклись от темы . Если бы Вы задали свой вопрос мне в лицо - можно было бы говорить о цифре на камушке . .... Просто хамский вопрос ..
Вы гдето в паралельном измерении, оставим этот ненужный мне спор
это его выбор, я прочитала историю и забыла,почему должна сочувствовать или сопереживать...
Помните историю Бревика, он застрелил на острове более 60 человек, молодых девчонок и мальчишек, так его не казнили, а простили
всепрощенчество до добра не доводит и совсем разные случаи...
Если всех похожих прощать,то пипец придёт подрастающему поколению. ПРИВЕТ
И день в Петре
Я в море как дельфин, если ты глазки не открывала, подумала бы вот еще один дельфин))
Кто поймет и простит,а кто осудит. Все зависит от того, на какой ты стороне.
Понять на чём он "замешен " -можно ,а простить -пусть бог прощает .
Добрый день Вера Сергеевна)))
А ведь мало кто прочел Набокова от корки до корки, на мой дилетанский взгляд, виной этому его скандальная известность в советском обществе, многие в действительности не дочитали роман до конца, а бросили странице на сотой, отчаявшись найти в нём сколько-нибудь увлекательную порнушку, которая их и привлекла... Вся история связи Гумберта с Лолитой, это всё вопросы психиатрии и сексологии, а не нравственности. Любопытно, кем нужно быть, чтобы в сорок лет парню было интересно трахаться с тринадцатилетней соплячкой? Нет, девочки в этом возрасте, конечно, бывают очень умненькие и миленькие, но – о чём с ней говорить-то в «антрактах»? Какие общие темы?
Но это не самое плохое, из того, что он сделал? А это ничего, что он человека убил? Вообще ни за что, на ровном месте? Взял и грохнул этого несчастного режиссёра, к которому Лолита сбежала от Гумберта. Причём, это нельзя даже считать нормальным убийством на почве ревности, типа, «бабу не поделили», поскольку к тому времени Ло уже и от режиссёра ушла, и начала совсем новую жизнь, чувствуя себя вполне благополучно и без Гумберта, и без шоу-бизнеса. Таким образом, для меня это роман – о больном ублюдке, который, свихнувшись окончательно, решил мочить людей, которые не сделали ему, в общем-то, ничего плохого.
спорный вопрос... но ведь любил, заботился и защищал как мог...
Понять можно а простить нельзя . Но таких Гумбертов хватает
видно что народ, либо не читал либо пол книги только прочел, никто не говорит что плохого он совершил?)) Ну от вас я ожидал полного расклада
Любовь к малолетка не редкость в наше время это вообще становится очевидно..
Набоков был великим «троллем». Он написал роман, где самое чудовищное деяние персонажа – убийство. Бессмысленное и отмороженное. Но введя эту тему сожительства с Лолитой – сделал так, что на первое место выступает именно она, эта «педофильская» тема. Чем создал действительно хорошую лакмусовую бумажку для анализа мировосприятия и общей здравости читателей.
)есть такое . Привыкла что в основном обсуждают педофилизм а убийство матери Лолиты остаётся в тени.
Не матери))) Гумберт убил несчастного режиссёра, к которому Лолита сбежала от него Это было именно сугубо бессмысленное убийство, потому, что когда он решил порешить режиссера, Ло его давно бросила. Маниакальное (и по мотиву, и по исполнению). Его вдруг обуяла жажда мести ВСЕМ, кто как-то касался его ненаглядной Лолиты (давно сбежавшей и давно потерянной). Он ведь и первого любовника Ло собирался замочить, того Чарли, который, будучи сам подростком, дефлорировал пылкую девчонку. И замочил бы – если б тот не записался в армию и погиб в Корее. Каковое известие вызвало у Гумберта лишь того рода сожаления, что «подлец увильнул от расплаты». То есть, его ненависть была испепеляющей и всепоглощающей, выжегшей ему последние мозги... Эту склонность убивать людей, которые не сделали ему ничего плохого, - я нахожу действительно аморальной...
Давно читала и уже подробности не помню Гумбольд безумец
Да
он просто больной человек. Вы имеете ввду Лолиту
Во втором вопросе я раскрыл что мне хотелось узнать, никто не дочитал книгу до конца, а там не только совращения
да я могу понять Гумберта, так как он мужчина, а все мужики слишком много придают значения своим сексуальным извращениям, а вот простить.........
А вы дочитали, как он застрелил невинного человека, лишь потому, что Ло сбежала от него... не сразу в горячке, а потом, уже когда Лолита бросила и режиссера?
считаю, что даже перед смертью он пытался себя как то оправдать. полный эгоист
Так быть эгоистом многим приходилось, Ещё Печорин и Онегин, Вронский гад, Анну погубил, да и я ничем не хуже их
Человек с патологическими наклонностями..
А Бруно Кречмар, а Магда Петерс?
Набоков, камера абскура. Бруно Кречмар - прототип Гумберта, Магда Петерс - прототип Лолиты.
Два раза одно и тоже? Бруно пришил режиссёра?
Нет, Магда застрелила Бруно. Но перед этим, Бруно бросила его жена, из за связи с Магдой, потом Бруно попал в аварию и ослеп. Она убила его слепого. Злым гением, режиссером этой драмы, был Роберт Горн, американский художник
Гумберт- это кто? Дядя ваш?
Не))) У меня с такой фамилией нет. У меня с одной стороны немцы. С другой хохлы. И... скажу вам... хрен редьки не слаще))) Но хохлы... более мерзкие.
у меня с одной евреи, с другой мексиканец, но чукчи, лучше всех
Наверное. Чукча любит оленей пасти. Это значит, что дома его не будет.
О каком Гумберте речь ?
Поймать! И простить
знать бы кто это
А хто это?)
А это кто?
гумберт
он чувака грохнул, просто так... а мы его простим?




