Любая самая стройно- доказанная теория разбивается об простое : "ну и чЁ?". Согласны?

Question

Наталья · Accepted Answer

:grinning::joy::kissing_heart::grinning::joy::kissing_heart::grinning::joy::kissing_heart::grinning::joy::kissing_heart::grinning::joy::kissing_heart::grinning::joy::kissing_heart::grinning::joy::kissing_heart::grinning::joy::kissing_heart::grinning::joy::kissing_heart::grinning::joy::kissing_heart::grinning::joy::kissing_heart::grinning::joy::kissing_heart::grinning::joy::kissing_heart::grinning::joy::kissing_heart::grinning::joy: не то слово

Наталья · Answer

Конечно возможно и такое, Но доказанная, это еще не факт, что хорошо доведенная до абитуриента или учащегося. Много зависит и от преподавания!! У нас в универе была замечательный педагог, которая на каждое Чаво? на карандашах высшмат объясняла..:grinning:

Михаил Старожилов · Answer

Теории разбиваются исключительно о практику. А "ну и чЁ?" означает лишь, что вы столкнулись с проявлением третьего закона Чизхолма (любые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит).

Михаил Прохоров · Answer

Категорически нет! Любая теория, даже если она не состоятельна и не нужна, - это путь утверждения автора этой теории. А где истина? Бог рассудит, ведь он больше любит намерения, чем дела...

Владимир · Answer

Надо говорить убедительно. Многие знают, а не убедительны, тогда наивысший аргумент оппонента:" ну и чё..."

Сергей Казаков · Answer

вот так и хочется ляпнуть : " Ну и ЧЁ ? " Согласен ! Хотя, многие Стройности - нарушения закона тождества

Олег Кочетков · Answer

Теория даже не замечает этого ,некоторые теоретики не самые лучшие бывает и быбаются с этим

Владимир Мясников · Answer

Вполне!Обычно так говорят те ,кому нечего сказать в ответ, или ум у кого короткий!!!!!!!!!!!!!!!!!

Скворцов Павел · Answer

у каждого свои приоритеты, но закон на то и закон. ему глубоко на то "ну и че". Закон Дарвина

Павел Маликов · Answer

Судя по орфографии вопроса в кавычках, это крутой довод только для таких же орфографов...)

Алла · Answer

Мне не интересно вступать в дискуссию с людьми которые так отвечают. Это бесполезно.

Павел Вережан · Answer

Это точно, который что-то пытался доказать, он будет в шоке, от этого ну и чо:slight_smile:

Виктория Батаева · Answer

Может не нужно так воспринимать так близко к сердцу , просто забыл и пошёл дальше

Борис Алиев · Answer

Нет. Этот "Ну и Чё?" говорит лишь, что его автор ни хрена не понял в данной теории.

Елена М. · Answer

Ага! Вот прям то самое! Теряишьсиии-жуть прям как и не знаешь как возразить!)))

Леди- Л. · Answer

Полемика бывает и невежественной( Доказывать,батенька,доказывать)):relaxed::v:

Марат · Answer

Гениев признают после смерти, а получить звание дурака можно при жизни.

Кино · Answer

почти - ДА......особенно если ты и так и этак....а в ответ одно....."ну и че?"....

Владимир Ретиш · Answer

ну да --можно проще сказать --бред сивой кобылы и сам Энштейн не убедит

Скарлетт Золоtко · Answer

ПОТОМУ ЧТО О НАУКЕ НАДО ГОВОРИТЬ С ЛЮДЬМИ НАУКИ, А НЕ С ОБЫВАТЕЛЯМИ....