Существует ли корреляция между уровнем интеллекта и литературными предпочтениями? Можно ли сказать с уверенностью, что человек читающий Пруста умён, а читающий Донцову - нет?

Классика, в любом случае, это - наше все...))))

Я ж говорю, явно связано с какими-то ностальгирующими моментами из прошлого...))

В его прошлом их не было.....

Это же его прошлое?...)) Вы можете и не знать

Так я с Вами полностью согласна:)))))

Вооот.

вот и читаю про мелиорацию и садово-парковый дизайн. хоть не врут.

А кто может "врать" в художественной литературе?...)))

современные блогеры, и им верят!

Я совершенно с Вами согласна:))))

Мой кумир Стивен Кинг,но я не всегда им зачитываюсь.

Очень любила Кинга некоторое время назад. И сейчас считаю супер-автором, хоть давно не читала его книг...)))

Я тоже давно не читала,просто получилось,что то,что я читала ,было просто супер,а потом...что-то просто не смогла понять.Моё любимое произведение-Побег из ада.(Побег из шоушенка)

Это - да, одно из лучших произведений... несомненно. Но и многие другие: "Кэрри", "Кладбище домашних любимцев", "Сияние".. да много того, что не забывается...)))

Естесно, литературные пристрастия ничего не говорят ни об уме, ни об интеллекте...))

А как индивидуальность может быть парадоксальной, а тенденциями можно игнорировать?...)))

здесь мало людей вас понявших,сейчас мало читают

Как интересно:))) С чего решили, что меня народ не понял?...)))

И, тем не менее, много было замечательных ответов.

))))))))))))) Умный чел, однако, Карло Чиппола:)))

Именно.

и тем более не будет задавать такие вопросы

Главное, что умные не ставят никому глупых оценок:))))))

Из ваших слов следует, что ту же Донцову Вы не читали. Откуда тогда вывод?...))

Я и Агату Кристи не читал, больше нравится Конан Дойл. А Вы не читали Федора Залату? Рекомендую.

Виталий, я читала и Донцову, и Кристи, и Дойла, и многих-многих других. А такие авторы, как Залата (Он сделал все, что мог" и др.), Дольд-Михайлик ("И один в поле воин"), Федосеев ("Злой дух Ямбуя" и др.) были одними из любимых в детстве.

Так и есть...)

То же самое и с остальными умными людьми. Ломать копья, доказывая, что легкая литература или песни от бардов - полное "г" могут только, так сказать, снобы. Литературные предпочтения - эт точно не про ум и не про интеллект...))

А вы просто мимо проходите, дальше в своих вопросах спрашивайте, почему небо голубое, а трава зеленая:)))

У чувака Фрустрация, леди Бастет... *))) будь к нему снисходительней... *)))

)))))

Что не устраивает в данном слове?

Это же "обсуждайка". Не надо прятаться за второстепенными дополнениями. Литературные предпочтения и уровень развития. Мало - мальски развитый человек высказывает свою точку зрения в обсуждаемой теме, а потом уже просит высказаться окружающих о том же.

Хотелось бы обратить Ваше внимание на Ваши же слова:)))

Нет у тебя, девочка, своего мнения. С моей стороны - прения невозможны. А тема была хорошая.

А она и осталась хорошей... для тех, кто не ставит в чужом вопросе своих условий:)))

И не говори, Кот! Энто он здря так поступил:))) Мог бы и пожертвовать куды-нить... если самому не нужно:))

И к какому пониманию пришли?

Я считаю, что умен в достаточной мере и без чтения книг рекомендуемых авторов. Читаю я конечно много, но самостоятельно определяюсь в выборе.

И что именно не поддаётся об'яснению, мил мой?...)))

Сколько вешать в граммах?...))) У меня вопрос про другое:)))

Умен он или глуп- это не обьективное измерение- мы все субьекты

Подведу итог: литературные предпочтения от ума не зависят. Так?...))))

Да бог его знает ,что у другого в голове

))))))

Сыпасибо