Вот это ты хренотень захреначила, аж бардачина на чердачине слетела!!! 
Вы поменяли местами куски предыдущего предложения, а не авторов:))))
Зануда))) тот кто читал произведения Донцовой окажется намного посвященнее в произведения Пруста...
Все то же, ток вид с боку?...)))
И не зануда ни разу. По факту, человек, который может позволить себе Пруста, для разгрузки вполне может читать и Донцову, а вот наоборот - сомнительно:)))
С боку, сверху, снизу... Позволить... Пруста... Донцову... для разгрузки....))
))))
Можно , хотя бы потому , что человек ценит своё время и не тратит на чтиво
Нет, ведь умы бывают разными. Хорошо устроенными и хорошо заполненными
Согласна!
В наше время человек читающий вообще что нибудь...это уже достижение 
Ужасть:)))
Корреляция полностью отсутствует. Подтверждение - фильм "Три плюс два"
Фильм сложно назвать подтверждением:))) Но литературные пристрастия - точно ни при чём:)))
Привет!Думаю это не коректно!Талант не распространяется на философию.
С полной нет, но в определённой мере действительности соответствует.
Так Вы бы и ценили, не правда ли?...)))
Неужели сил бы не хватило?...)))
Ех... Вы!...))) Я ж в Вас так верила!...)))
А я не Создатель, что бы в меня верить.
Юмора бы еще немного:)))
донцова высасывает из пальца. Мне такая беллетристика не интересна
А другая "легкая" литература?...))
я люблю реальные вещи...документальные, мемуары и тд
На какие темы и каких лиц, если не секрет?
Ну, например, экспедиции Тура Хийердала, или сейчас читаю военный дневник Гальдера ( главнокомандующий сухопутных войск Германии 1941-1942)
Хийердал - эт тот, который на плоту пересек океан?...))
Ясно:))))
три библиотечки и своих очень много книг перечитал а ума не набрал
Самокритично:)))
почему же факт . вона даже пишу без знаков и без заглавных
И видите это:)))
я одним пальцем шлепаю на другой руке лежу
полная ерунда,я то же ради интереса читал Донцову,а так же Пруста.
))))))) Хорошо:)))
зачем говорить? а я люблю фентези. там можно спрятаться от реали
Я ни пруста не читаю, ни Донцову.. Вообще предпочитаю разговоры
"Простые удовольствия - последнее прибежище сложных натур".
А! Это от того, для кого написана книга. Для детей, которые станут взрослыми или для взрослых, которые были детьми.
Так и есть:)))
Спасибо за поддержку.
Хорошего вечера!
Взаимно!...)))
С определённой долей точности, данное заключение правильное
Да ты что! Ты чемпионка по скромности!
Да ты шо???...))) По каким критериям судишь?...)))
Это секретная информация 
Ех... вот так, значит?...))))
)))))
ничего не могу сказать ...я ни Пруста не читал , ни Донцову ...
ум виден в поступках а отнюдь не в словах хоть и самых умных
Вот и грю: пора чебурахнуться:))
я чебурашек уважаю - они такие наивные что я просто таю
Вы явно не знакомы с озвученным выше рассказом Максима Горького:)))
увы - не знаком - я по Прусту просто угораю а других не признаю
Фиг его знает у кого какие предпочтения на ДАННЫЙ момент.
А кто вообще ничего не читает, кроме рабочей литературы? 
Можно один из Достоевского прочитать и потом тыкать носом.
Эт не о произведениях "Преступление и наказание", "Бедные люди", " Белые ночи" и др. из школьной программы речь идет?...)))
А так, согласна: литературные предпочтения ни об уме, ни об интеллекте ничего не говорят:))))
Не можно, потому что я Пруста не читала, а Донцову читала.
А вот и не спорю:)))





