Как вы относитесь к атомной энергетике и каковы по вашему перспективы замкнутого топливного цикла?

никто не говорит за вечный двигатель

в том смысле, что атомная энергетика может дать топливо, а может взять, а замкнутый цикл это выгодно и очень перспективно

я плохо знаю ядерную физику

Вот как раз замкнутый топливный цикл и призван минимизировать отходы. А ГЭС - это подтопление большого количества зачастую плодородных и обжитых земель, изменение уровня грунтовых вод, нарушения миграции речной рыбы, осложнение навигации по рекам да и много ли вот например у вас в Казахстане рек, энергии которых будет достаточно для обеспечения потребностей региона?
ликбез про замкнутый ядерный топливный цикл:
http://gmorder.livejournal.com/3926795.html

Ядерный топливный цикл — это вся последовательность повторяющихся производственных процессов, начиная от добычи топлива (включая производство электроэнергии) и кончая удалением радиоактивных отходов. Для атомной энергетики различают два вида ЯТЦ — открытый (разомкнутый) и закрытый (замкнутый).

Ну почему же просто речь идет не о замыкании энергетического процесса а лишь о возврате во вторичное использования из отработанного ядерного топлива полезных радионуклидов

Я о том,что 6 лет от звонка до звонка, хотя можно черпать информацию и учиться извне.

Не на двести а на несколько тысяч лет

Возможно, но я надеюсь на альтернативу.

Это не серьёзно. Альтернативные источники энергии могут покрыть частично бытовые потребности.

Те, которые используются сейчас, - да.

Торсионные поля и аккумулирующие средства.

Ха-ха-ха. Блин, до последнего думал, что с вменяемым человеком разговаривал.

А по сути вопроса, что сказать можете?

не моя тема. энергия пронизывает все, постоянно.

Я задаю вопрос в общем и целом - в поисках найти того, кто ответит

Думаю, никто не ответит!!!

Почему же были индивиды - отвечали, и вполне здраво.