Как вы относитесь к атомной энергетике и каковы по вашему перспективы замкнутого топливного цикла?

Все что связанно с Атомкой очень опасно!

Может хранить, а не хронить

А зачем энергию атома хранить, тем более дома, ее надо использовать.

И в чем заключается этот опыт? И вы имеете ввиду третий иль четвёртый блок?

То, о чем вы спросили. Новый блок на отходах

Ну какой у нового блока опыт? По сути пока никакого.

Но технология работает, уникальная

Технология только проходит опробывание...

Ликбез про замкнутый ядерный топливный цикл:
http://gmorder.livejournal.com/3926795.html

Нет, ликбез не сейчас...а может нетрадиционная энергетика??? Не заводит??? Сразу атомная!!

Слишком дорого и неэффективна - своя ниша конечно у неё есть - но все потребности она никогда не обеспечит. Это доказано ещё в докладе Капицы в 1975 году
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/KAP_10.HTM

Тогда комбинированная выработка

Ну первый сам по себе слишком банально, а второй без первого - ни к чему ни к городу.

Интересно, ветряные эисточники электричества - это замкнутый цикл?

1 мегаватт. Мусор при єтом не сжигается

https://vinnica.unian.ua/583030-na-stadnitskomu-smittezvalischi-pochali-spalyuvati-metan.html

понятно, но 1 мегаватт это ни о чем при этом только сил и энергии надо затратить на переработку и доставуку мусора на предприятие и если без сжигания то значительная часть твердой фракции все равно остается которую надо вывозить... Один блок современной АЭС имеет мощность 1000 мегаватт и топливо перезагружается раз в год притом не всё, а частично. И никаких выбросов.

Плюс работать на АЕС не так и полезно для здоровья

Не вреднее чем на химической фабрике, коей является в том числе и предприятие по выработке метана из бытовых отходов. А чаэс хороший урок человечеству чтоб не зазнаваться быть бдительным и ответственным и дальше развиваться. Ну и сейчас таких реакторов больше не проектируют и не строят. Это я говорю как зять ликвидатора и сотрудник Росатома постоянно мотающийся в командировки по станциям и работаю там в том числе и в ЗКД (зона контролируемого доступа),
А вообще атомную энергетику сможет заменить только термоядерная (энергия солнца на Земле). Обэтом еще в 1975 году докладывал выдающийся физик, нобелевский лаурят П.Л. Капица:
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/KAP_10.HTM

Нет, расслабьтесь. Так, соцопррос.

Фух, а я уже перепугался!!!

эк вас детские травмы беспокоят

К сожалению, не специалист. Извините.

это все что что ты можешь сказать по данному вопросу? а сам то как мыслишь?

Я спрашиваю о реальных вещах и в мифологию и ненаучную фантастику не лезу.

Ну вторую часть вопроса можно не трогать...

Лидер энергетика приводит к затоплению и потере больших территорий к которым могут относится и сельхоз угодья и деревни с городами и природоохранные территории. Водохранилища оказывают влияние на уровень и состояние грунтовых вод -их естественное движение непредсказуемо. Огромные массы воды оказывают давление на земную кору, что может вызвать землетресение... А-прорыв плотины - это вообще катастрофа -вспомним Крымск - а там ведь даже плотины небыло - просто уровень осадков превысил норму...

в первую очередь это запасы пресной воды, что с каждым годом ее становиться все меньше и меньше

большие объемы воды - палка о двух концах вы видимо плохо представляете опасность грунтовых вод, уровень которых и направление миграции сильно зависят от положения дел в руслах рек... Это приводит к постепенному вымыванию грунта и образованию полостей под городами, заболочиванию лесов и полей в радиусе сотен километров от водохранилищ особенно в равнинной местности. А прорыв серьезной плотины по масштабам жертв и разрушений оставит далеко позади Чернобыль.

уровень грунтовых вод и положение дел в руслах рек зависит совершенно от другого

"уровень грунтовых вод и положение дел в руслах рек зависит в том числе и от много другого" так правильнее

Ну ка, ну ка, мы на пороге открытия нового физического закона... Сударыня, Ваш выход!

о как, а что сейчас в тренде?

наши всё могут!!! сам учился на атомщика!!! такого накручено

Почему же фигня? более 18% электричества в РФ вырабатывается атомными станциями. Стоимость киловатта выработанного на АЭС значительно ниже чем от тепловых станций и уступает только стоимости электричества выработанного гидроэлектростанциями.

Есть альтернативные источкики ((

А стоимость киловатта? Никогда не интересовались? И все эти альтернативные источники не способны поддерживать стабильную мощность в сети.

Почему эе это у нас много солнечных батарей ))

У нас это где? и Какова их суммарная мощность? Срок службы? как решены вопросы согласованя с сетью? Срок службы аккумуляторных батарей?

У нас угля запас на сто лет хватит

так это загрязнение атмосферы какое... и Кстати угольная энергетика в несколько раз дороже атомной.

Атом это проблема пока надо иследвать и модернизировать мы еще не готовы повер мне

Ой...образование не позволяетоценить ответ на поставленный вопрос

Вообще никак к ней не отношусь...и даже не знакома с этой дамой

А вдруг и в самом деле чёрная дыра образуется

Такие процессы в околоземном пространстве происходят постоянно. Для поддержания стабильности всей энергии солнца мало.

Какие? В нашей галактике нет чёрных дыр

Такие же какие в БАК, а дыр действительно нет. Это дешевая журналистская шумиха.

Так их надо того... обратно в реактор, в этом и есть суть замыкания цикла

так нет таких реакторов

ГРЯЗНЫЕ ОНИ ВСЕ по радиоактивности .. КУДА в реактор? :(( Там слот ЗАПОЛНЕННЫЙ НОВЫМ СТЕРЖНЕМ !! Отработанные стержни девать куда то надо! .. Дейтериевую воду тоже !

Ну да Вася. Что это за " НОВАЯ технология электроэнергии"?

Комов! за 1 миллиард Эвро-скажу! Плотите че ли?

Давай реквизиты и банковскую гарантию на 30%...

Встречаемся завтра у Центрабанка в 14час. время-Лондонское.

У какого цб это раз и причем здесь цб? Это два. Заказчик я и потому условия мои это три. Поэтому сначала реквизиты от вас, потом при положительном решении СБ тех.задание от меня а потом уж договор и все остальное.