Как вы относитесь к атомной энергетике и каковы по вашему перспективы замкнутого топливного цикла?

А какая энергетика "день сегодняшний"?

ДВА? АФИГЕТЬ... ГЫ-ГЫ-ГЫ... И что же там конкретно взорвалось?

А что смущает? Вы, к примеру не соглашаетесь, боитесь

Бред про два реактора смущает.

что там проверять всем известный факт про разрушение реактора энергоблока №4. Другие энергоблоки потом ещё несколько лет эксплуатировались

Сомомы а кто (что) это? И что, прям внутри реактора плавают?

Замкнутый ядерный топливный цикл это не вечный двигатель. Просвещайтесь: Ликбез про ЗЯТЦ (замкнутый ядерный топливный цикл):
https://gmorder.livejournal.com/3926795.html

Сейчас очень модно все проблемы с экономикой валить на Чернобыль

Падение урожайности и забой скота в 90-х это в силу экономических причин. Если бы было влияние Аварии, то проблемы с бесплодностью касались не только скота но и населения и не только в Брянской области, но и в других районах граничащих с киевской областью в том том числе в Беларуссии, Курской Белгородской, Харьковской и других областях.

Сейчас вроде как немного лучше. Но орешник до сих пор не цветёт.

Чернобыль то ту причем? Если б речь шла о радиоактивном заражении то о снижении его влия ния говорить просто рано Во многих областях находящихся ближе к эпицентру аварии подобных казусов не наблюдалось. Да, и вы за всю Брянскую область говорите или за какой-то конкретный район (где есть например знакомые или родственники)?

У меня по всей Брянской области родственники живут. В Трубчевске, в Гусе Хрустальном, в Новозыбкове, в Почепе, в Погаре. и везде наблюдалось воздействие радиации. Грибы - гиганты, бесплодные кусты лещины, ягоды переростки...

Ну а как думаете освоят замкнутый цикл или все заглохнет?

Да это теоретические изыски, один плюс - заманчиво в полновесном варианте при надлежащей защите. Хотя похожее работает.

Потому что знаю как строят атомные станции, одна из них Балтийская

И как её строят? Разве она не заморожена?

Вот я о том и говорю, там не возможно её построить.На самом первом этапе ошибку сделали и заморозили.

Конечно всегда интересно умных людей послушать.

ну, какой же умник станет вам выдавать секретную информацию))))....ищите кого поглупее для беседы

Дешевые понты... Ладно, слив застичан.

зачем же так грубо. я Вас чем то обидела?)))

В начале фильма ружье висит на стене,а в конце фильма выстрелит.

Убогая и лживая ассоциация...

Мы Чернобыля не забыли и Фукусимо

Ну раз так то и самолеты падают и автомобили в кювет улетают, то же надо отказаться однозначно.

Нельзя сравнивать самолет с атомной станцией.

Действительно. Самолеты угробили гораздо больше народу в разы больше... А какой вред наносят самолёты экологии Земли и это ежедневно и при НОРМАЛЬНОЙ эксплуатации...

А по ЗТЦ что можете сказать?

к сожалению не разбирался с данной темой

ВОТ.

ну за вторую часть вопроса не заморачивайтесь

К атомной энергетике отношусь положительно!!!

при безаварийной эксплуатации не страшнее всего остального

Вы наверное правы.Лекарства и яды — суть одно и тоже, все зависит от дозы.

В каком смысле? Типа дела идут хорошо и не надо их запускать?

Я говорю не о вероятности наступления случая- это отдельная история, а о степени опасности- не надо путать. Закон Мёрфи пока никто не отменял...)

Ну если "закон" Мерфи воспринимать как догму, (без юмора) то это клиника.

А степень опасности технического объекта в современной практике индустриального общества всегда оценивается в контексте вероятности наступления потенциально опасного события источником которого является этот технический объект.

Это только одна из составляющих, а еще одна это масштабы ущерба в случае наступления события...

Масштаб ущерба Это не что-то другое, а как раз суть степени опасности и например в ПНАЭ-Г это уж.давно всё есть, все описанно.

велики риски..с атомом звязывать пора

Наоборот пределы допустимого определены, последствия выхода за пределы наглядно продемонстрированы, и теперь вперед к наращиванию мощности и освоению дешёвой энергии.

форс мажор никто не просчитает

Зачем энергетика?
Или зачем я спрашиваю?

Ну без энергетики цивилизация не выживет. А спрашиваю я в рамках некого подобия соцопроса.

Это как в "12 стульев":
" - Ваше жизненное кредо?
- Всегда!!"

Сказано вроде резко, но абсолютно неопределенно...

Ходи дальше... и кнопка "Пропустить" тебе в помощь...

Есть еще альтернативные источники, а как на счет них?

Первый но не единственный аргумент - электричество от них дороже.

В замкнутом и топливном

Эх машина у меня сломалась,вот и замкнуло