О Гегеле и Бабеле трудно мне судить. Тем более сейчас фильмы .как под копирку! Пора вспоминать Крылова И.А.
Гегель, Кант, Ницше и т.д не авторитеты каждому своё, есть К. Маркс, В.И. Ленин, Плеханов. Читать надо
Однако это не помешало ему писать слова поддержки "Парижской коммуне", отсиживаясь в ЛондОне:)))))))
Почитай Плеханова и высказывания Троцкого
А своего мнения у вас, значит, нет?
Критического, которое появляется, когда читаешь мнение не одной стороны, а разных??...)))))))
Есть. И оно отличается от практически всех догматов, есть Аристотель, есть Платон и много других умных людей, надо делать выводы для себя. Я их и делаю выводы
Я сейчас ток Карла, того, который Маркс имела в виду:))) Про него ни Аристотель, ни Платон ничего не успели написать:)))
Удивительно смелое утверждение.Может быть тогда животный мир изучать по книгам Киплинга.
На то и классики,чтоб не читать бульварное чтиво.
Создательница саги о Гарри Поттере Джоан Роулинг в 2018-м году номинировалась на Нобелевскую премию по литературе, а ее произведение называют Евангелием XXI века. А вы, естесно, можете продолжать дальше осуждать то, о чем не имеете понятия:))))
Вы то же о диалектическом материализме ничего не знаете,но чувствуете себя хорошо.
Ваше предположение неверно:))
Философию я изучала в университете, в том числе, естесно, и Гегеля. И обычно, отвечая на чей-то вопрос, я не пытаюсь уличить его автора в незнании темы, а просто беседую:))))
Подскажите, где именно?...))))
Все эссе спорно в содержательном плане. По форме - жонглирование именами и самолюбование.
Ясно, Гарри Поттера не читал:)))
Если кто-то дочитает до конца то вам ответит... А если будет умным то ответит адекватно....
Сегодня все философы - пишут фантастику... вслед за Лемом, Бредберри, Кларком, Азимовым...
Интересный взгляд!...))) Вполне возможно, что Вы правы!...)))
Присмотритесь к Терри Пратчетту.... Асрину Роберту....
Как может она быть круче оных коль на них опирается ?
Выходит она просто - плагиатор, а ?
В таком случае - весь мир плагиатит друг у друга...) Потому что новое в нашей голове появляется на основе той информации, что мы узнали у других.
Отнюдь.
Будда сам пришёл.
)))
Я отпала. Сколько людей читает философов! 71 ответ за один день. А я хотела пройти мимо
Простенькую сказочку про волшебников позиционировать как философию для чайников...
Нет, Ваша демагогия опять мимо:)))
Когда явно хотят затроллить, я не общаюсь. Много раз Вам энто уже сообщила:)))
А вы не можете просто ответить по существу моего вопроса вам, вместо этого многословия и перехода на личности?
Никак не успокаиваетесь?...)))
Повторю еще раз для тех, кто в танке: пример был Вам представлен, но не был понят. Скорее, отсутствовало желания понять... ну-у, мягко говоря, конечно)))
По существу Вашего вопроса, по причине Вашего нежелания вникнуть в толкование примера, добавить больше нечего, мистер Тролль:)))
Вы не в теме ни прозы Роулинг, ни философских постулатов, пытаетесь лишь тупо троллить. А тупость Вашего троллинга в том, что как-то доказать мою, якобы, неправоту Вы не способны, нет у Вас для этого соответствующих знаний, лишь бессмысленно повторяете требование, что я Вам что-то еще должна доказывать:)))
Уподобляйтесь быку, который летит, нее думая, на красную тряпку.
Убежало:)))
В общем, "красная тряпка" ничего быку не должна. Проблема лишь в голове быка:))) Прощайте, мистер неудавшийся Тролль!...)))))
Надо же, какое гневное обличение. На меня в другой раз поанализируете... Вы что же, по существу отвечать не способны, всё норовите перейти на личности? Ну, не знаете, так и напишите, чего вилять и обзываться...
Джоан умничка, она смелее. решительнее и добрее. Поэтому у неё так хорошо получилось
Согласна с Вами, Домна!...)))
хороший интеллектуал-эта Роулинг,просто написала выжимку из прочитанного.молодец.
Так и есть))
это как посмотреть... я тоже иной раз себя считаю богом, ибо как сказал, так и будет)))
))))))))))
Вы совершенно правы. Бизнесмены бизнесу у Бальзака, в его произведениях, учились.
Бальзак знал, о чём писал: "Деньги делают деньги"...)
наука вообще продажная девка империализма. давайте изучать мир по Гарри Поттеру
Для Вас существуют только крайности?
не. я сам науку не люблю, но уж больно автор выбран серьезный
И чем автор не угодил?...)))
Спасибо.Оказывается Гегель, Кант,а тем более Ницше никчемные философы.Зря учил.
Интересный вывод:)))
Во как.. А чё раньше не поняла, что они писали исключителбно для своего времени??
Упрощение ведет к деградации. Когда ты переосмысливаешь сам- развиваешься сам!
Каким образом более понятно выраженные сентенции могут вести к деградации?...)))
Тут главное не путать: Гегеля с Гоголем, Бебеля с Бабелем и Канта с Эммануэль!
)))))))) Отключите в настройках уведомления... если не поздно:)))
Спасибо, Маргарита! (а можно только от Бастет уведомления отключить /а то жена к ней точно приревнует!/?
)
А от Бастет к вашей супружнице точно ничего не поступит...)))))

Вы настоящий Ангелочек! 

Жаль, что я ничего нового для себя почерпнул, все таки Гегель это вам не Гарри
Читали Роулинг, Марк?...)))))
Както раз, дочь увлекалась в летстве
Неужели не заметили философии?...))
А ведь "Гарри Поттера" называют Евангелием XXI века:))))
Я в то время увлекался инверторными преобразователями, их использование в ИБП серверов
И электротехника полностью заняла весь ум Марка Аврелия?...))) Возможно, с годами тот ум стал больше?...)))
Я, начала читать Гарри Поттера 1книгу, остановилась на приезде в школу. И фсе.
Точно не на 1-м томе...) Только на 4-м я стала понимать, что это не просто литература. Но сейчас подвиг прочтения всех книг не повторила бы:)))
