Простого работягу-нет, сотрудника, владеющего информацией- да.
Право жить есть у каждого, и не нам диктовать как это делать....
нет. это его личное дело, как проводить свое свободное время
Нет -ценила бы больше,для слива информации в свою пользу 
смотря кем работает, и какие сведенья может ое передать?
Смотря по работнику. Некоторые могут и во вред работать
Если бы его подработка не вредила нашему делу, то нет.
Да,потому что он мог сливать информацию конкурентам!
Мог, но не факт. Где-то он же должен подрабатывать.
Я так делаю но меня никто не увольняет, хотя и знают.
Если он принёс бы пользу Вам... То зачем увольнять)?
Мне не нравится, что кто-то работает на кого-то, кроме меня )
Ну а сделать каку конкуренту)?
Они и так лежат в руинах, а лежачих не бьют )
Нет, применение силы это признак слабости ума - мне такое не нужно )
А может он не хочет полностью зависеть от вас.....
А я его ни с кем делить не хочу: это наша корова и мы её доим )) Помните такое?
Нет, надо менее затратный вариант )
может он там грузчиком работает..то пусть...
значит платите столько чтоб не подрабатывал
Чтобы он полностью перешёл к ним работать?)))
Зато другие будут боятся работать на 2 стороны.
Другие тоже перейдут следом)))
У конкурентов-да, а просто подрабатывал-нет
Все зависит от профессионализма работника.
Я бы использовала его как двойного агента))
я б его наказала так что б он обосрался
за подлость и предательство
Значит денег не хватает.
Но не этично работать на конкурентов. Не нравится, пусть уходит к ним навсегда и не позорится.
Ну это тоже верно. К врагу ходить не пристало человеку.
Да! без разговоров.
А зачем засланный казачок в коллективе.