Археолог Г. Роулинсон сказал: «Если мы, совершенно не беря в расчёт библейское повествование, проследим, где сходятся все языковые ветви, мы все равно придем к заключению, что земля Сеннаар была той исходной точкой, где эти ветви взяли своё начало» (Rawlinson G. The Historical Evidences of the Truth of the Scripture Records. 1862. Стр. 287)

Дэникен который Эрих, тоже много чего говорил и писал. И что?

Нет, не только я. Алекс, я вам уже ответил. То, что вам не понравился ответ, ничего не меняет. Бог является источником жизни.

Он))))) Макс из Алматы... сразу узнаваем)))))

Пасяп Богиня!)

Макс, Ваш ответ не соответствует действительности

Да читали?

Неа. Не "зашла".

Перевод скорее всего был синодальный.

ни чего не видно

Можно увеличить у вас смартфон? Приблизьте пальцами.

сейчас займусь

первая тирада не понравилась, дальше читать не буду

Нет тирады. Вам лишь кажется.

Христос это помазанник по-гречески. Он давно воскрес

Ну-ну. А города, которые археологи откопали на Кольском полуострове (более 4000 лет до н.э.), на Сихоте Алине (почти 5000 лет до н.э)? Т.е., люди жили, имели свои божества, но Иегова главнее, хотя и опоздал не несколько тысяч лет. ЧуднО, право.

Эти цифры легко подогнать.

Чем Вы, видимо, и занимаетесь.

Нет такой задачи.

Библия

Евангелие состоит из 4-ех книг

Тады "Капитал" Маркса.

Это Библия.

Да читали?

У меня своя ,большая и, когда мне фигово ,я ее открываю и читаю ,но открываю навмання ,т.е.где открыла там и читаю и очень часто нахожу ответ на свою проблему .

Скажите пожалуйста, вы ждёте второго пришествия Христа?

нет, не жду....я помру раньше....а как там будет - никто не знает....

Недавно (относительно) выяснил для себя, что слово пришествие неверно переведено с древнегреческого. Если интересно, могу вам рассказать

извините, но в данный момент нет такого желания...

Хорошо.

Да читали?

От детской до настоящей.

Что-то понравилось?

Сказка, она и есть сказка, тем более куча разных фактологических ошибок и недостоверностей. Да и верить во всё это смешно(без обиды. Каждый верит во что ему хочется). Есть ли БОГ или нет, нам всё равно не ведомо, а религия была придумана для того, чтобы держать людей в рамках каких-то правил. Как и великий пост. Тогда еды было мало, это была вынужденная мера. Сейчас - всего лишь обряд. Да, и потом, то, о чем написано в Библии про Христа - а кто докажет, что это вообще БЫЛО когда нибудь? И был ли он? Ведь стали писать про это по истечении более двухсот лет. А ведь тогда лишь то, что один сказал, пересказал другому и использовали в своих рукописных книгах. А уж, сколько их раз переписывали, нам никогда не ведомо будет, тем более, доказывать, что есть правда, и есть ли она там в реальности. Увы! Но, человечеству надо во что-то верить, вот и верят. пусть, это их право.

Спасибо за ваш ответ.
Археолог Г. Роулинсон сказал: «Если мы, совершенно не беря в расчёт библейское повествование, проследим, где сходятся все языковые ветви, мы все равно придем к заключению, что земля Сеннаар была той исходной точкой, где эти ветви взяли своё начало» (Rawlinson G. The Historical Evidences of the Truth of the Scripture Records. 1862. Стр. 287)
Сэр Исаак Ньютон сказал: «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история» (Watson R. Two Apologies. Лондон, 1820. Стр. 57). О чём бы ни упоминалось в Библии, в ней всегда говорится ИСТИНА. В ней записана точная история, которой можно доверять.

Ну, насчет истины, я бы ещё подумал, есть она там или нет, тем более, когда об этом говорит еврей Ньютон.

Спасибо за ответ
Истина существует независимо от нашего отношения к ней. Истина не рождается в споре, в споре она гибнет. Те, кто хочет знать истину, обязательно её отыщут. А кому она не нужна, будут жить во лжи и заблуждаться.
Истина обличает и сбрасывает маски с людей.

«В библейском сообщении об Адаме и Еве, отце и матери всего человеческого рода, столетия назад была изложена та же истина, которую сегодня установила наука: все народы земли — это одна семья с общим началом» (Benedict R., Weltfish G. The Races of Mankind. Нью-Йорк, 1978. Стр. 3).

Да читали?

Нет

Не интересно?

Не было возможности.

Она есть в интернете

В хорошем качестве?

Есть современный перевод, СоП сокращённо. Синодальный читать сложно. Он на старорусском.

Да читали?

Настольная книга,ее надо долго и часто читать,что бы понять

Да какой перевод читаете, синодальный?

Синодальный.

Хочу вас спросить, как вы понимаете Псалом Давида 110 ‹109:1› "Сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих."
Кто кому и что сказал?

Да читали?

Нет и не хочется.

Библию нельзя упрекнуть в научной неточности. Идёт ли речь о порядке подготовки земли к появлению на ней человека (Бытие 1:1—31), о том, что Земля круглая и висит ни на чем (Иов 26:7; Исаия 40:22), о том, что заяц жуёт жвачку (Левит 11:6), или о том, что «душа плоти в крови» (Левит 17:11—14), Библия точна с научной точки зрения.
Археолог Г. Роулинсон сказал: «Если мы, совершенно не беря в расчёт библейское повествование, проследим, где сходятся все языковые ветви, мы все равно придем к заключению, что земля Сеннаар была той исходной точкой, где эти ветви взяли своё начало» (Rawlinson G. The Historical Evidences of the Truth of the Scripture Records. 1862. Стр. 287)

Да читали?

конечно - камк каждый культурный человек

Что-нибудь понравилось из неё?

Да читали?