Брак - это изначально сломанная, неисправная система созданных отношений, гарантирующая только проблемы восстановления. Кому-то нужен брак?

Почитайте Сухомлинского , Яноша Корчака .

Я лучше почитаю славянское патриархальное наследие, больше пользы будет.

Всё познаётся в сравнении .

Не все конечно, но бывает что и контраст нужен чтобы увидеть.

Да разница видна на выпуклый морской взгляд .

Разочарована... Извините..

Так за ваши домыслы я и не в ответе ))))

У каждого своя колокольня... Процветания вашей!

Свои советы придержите для себя, вам нужнее ))))))

Спасибо за заботу..

Так в браке нет ничего божественного )

Для человека вне религии.Но не открывая .тайн.Есть и другие люди.

Да люди есть разные конечно ))

В целом вы правы конечно, но только не союз, а семья - это иное качество...

Только полный идиот будет что-то предпринимать умышленно в ущерб себе самого, чем и является брак для мужчины. Поэтому здравомыслящие мужчины понимают это и этих глупостей в своей жизни не вытворяют. Жизнь здравомыслящих - не полигон для испытаний чьих-то прихотей. ))) А настоящим "Аленям" надо "бодаться" со своей жизнью за "звание" "настоящий" потому как здравомыслия там и рядом не было... )) А за свои поступки здравомыслящие и отвечают, а те "Алени"-дегенераты отвечают за чужие поступки, за что еще и виновными остаются и "без штанов". )))) А менять здравомыслие на ущербность - это просто смешно. ))))

ОЛЕНЬ, всё понятно, я спать)даже не хочу спорить, долгой внебрачной жизни тебе! и не дай бог тебе влюбиться- ты же станешь сразу ОЛЕНЕМ!

Вот и "ТП-бинго" тут как тут... Не надо оленя путать с "Аленем". )))) Конечно в своей жизни браков не допущу - я только за качество, это правильно. А влюбиться не беда, главное разум не терять. )))))

Дурак ты,от чувств не кто не застрахован!

Комплимент приму, хотя вы и не поняли какой. )))) Так и не надо "страховаться" от чувств - их надо держать под полным контролем, что и практикую с полным успехом. )))

Поэтому и если вступают в брак, то как в "коровью лепешку" - закономерные последствия, это очевидно )))

Опять сравнение! - а что ты после себя оставишь человечеству ?

Свой посильный труд и оставлю ))

Позвольте узнать -что именно ? -дом-дерево ?

Для вас это не важно должно быть )))

Два диалога не поведу с тобой -утомительно )

А для кого рожают нынешние женщины? Для себя. Хотя это наследники отцовского рода, женщинам на это плевать и тем самым обрекают на мучения своих же детей... Если мужчина враг своим детям, то будет их создавать и оставлять на произвол судьбы с той горе-мамашкой, да и себя обречет на алиментное рабство, лишение имущества и преждевременную смерть на теплотрассе... Завидная участь такого мужчины?

То есть создавать детей и воспитывать самому? Без мамашки?

Если так остро нужны дети, то да и то, только от девственницы, если не хотите чтобы в вашем ребенке присутствовала генетика и предыдущих мужчин той потенциальной матери. Ну а чтобы забрать своего ребенка, это еще надо будет выиграть матриархальный суд, а успешный результат по умолчанию невелик. Судебная практика в процентах 90/10 - с матерями оставляют детей минимум в 90%, и то надо еще доказать что мамаша невменяема или если она сама захочет оставить детей с отцом. Так что эта затея крайне опасна для здравомыслящих мужчин в частности...

Знаете, в сорок лет поневоле начинаешь задумываться о будущем. И речь не идёт только о стакане воды и одиночестве. Наследие - это не то что остаётся, а то что живёт после тебя. В сорок лет - это потребность. Оставим пока физиологический аспект а о генетике предыдущих мужчин вообще разговор особый. И чтобы получить заветное наследие - мне нужно будет трахнуть сумасшедшую девственницу?

О чьем будущем задумываться-то? Это как надо быть зомбированным "женской прошивкой", чтобы лезть "во все тяжкие"... Лучше быть одному, но в чести, как и означает само слово "один-о-чество", чем уничтожить себя в этом мире раньше времени, не дав себе возможности совершенствоваться и развиваться во благо... И как я уже говорил, просто сделать ребенка немудрено, но его еще надо воспитать, а это может сделать только родной Отец, а не мать. Мать может только вырастить, но не воспитать, а ребенок ведь не овощ. Значение слова "ВОСпитать" - Ведающим Отеческим Словом питать. Воспитание по сути это "трамплин" для будущей самостоятельной жизни ребенка, без которого очень трудно ему придется. И в процессе самостоятельной жизни этот ребенок либо прославит своего Отца, либо опорочит его имя, ведь не даром мы имеем Отчество - "от Чести Отца" или "в Честь Отца". Это уже должно наталкивать на ответственные взвешенные действия, просчитывая закономерный результат собственных усилий... А касательно генетически чистого потомства, конечно для этого пригодна только девственница, как минимум, при том что до зачатия она не поскачет по другим членам, даже если вы были первым, но она еще не успела родить... Проще говоря, телегонию еще никто не отменял, о которой уже было известно многими тысячелетиями ранее, но под другим обозначением...

Да уже по залету небольшой процент остался, зато других глупцов еще хватает. ))

А там мира и не будет, пока вмешивается закон )))

Ну так зачем?

Объяснять точно незачем. Так надо )

Кому надо? Вы на кого работаете? Признавайтесь...

Очки нннннннннннннннннннада?

Вот! Вот истинные слова, обличающие суть брака - уважаю

Смеяться над собой- это здорово. Может и сможете исправиться и вас тоже можно будет любить

Я над вами смеюсь )))) А любить меня сейчас есть кому, уже прибыла... )))) Диалог завтра продолжим, а пока с ней поразвлекаюсь

Так всё плохо с дамой,что одним глазом в интернете?))))) Да, вас все "жальче"))))

Впрочем лучше не пишите. Не люблю жалких мужчин.

Ничуть не поменяю мнение насчет брака, пока в здравом уме и твердой памяти. )) При моей жизнедеятельности бурный период жизни закончится нескоро. ))

Для этого здоровая Семья нужна, а не брак.

Э, нет, такой "номер" не пройдет - меня это не коснется по крайней мере в этой системе. )))))

Брак есть лишь одного значения, не применяемое к Семье. ))

Именно так. По сути, это следствие вышесказанного.

Так это для женщин нужен, но не для мужчин. Если бы детей у отцов не отнимали, тогда отцы и поднимали своих детей и воспитали как должно быть.

Дети все равно должны быть с матерью.Так обозначенно природой!

Когда женщина с мужчиной, тогда она и рядом с детьми, вот это и есть по природному. А иначе нормальным мужчинам незачем создавать детей. Хотя, сейчас поэтому женщины и рожают от дегенератов с искореженной генетикой. Все последствия на эту тему предсказуемы.

Вот только отбраковывать успешно получается у меня, так что не сочувствовать надо, а порадоваться за меня. )))