Вопрос не в том, что лучше капитализм или социализм, а глубже, коллективизм или индивидуализм. Поняв что есть что и дальше станет понятнее что из этого вытекает?

Это не психология, это выбор решения. Одни и те же самые вопросы можно решать по разному.
Но выбирается решение исходя из тех целей к которыми они приводят не только в решении конкретной задачи, но и в изменении всего остального, влиянии на другие факторы и вопросы.

И коллективистские решения преследуют всегда одну цель: создания опоры власти, которая всегда именем общего блага, получает преимущества только для себя.

Суть коллективизма - это построение диктатуры в итоге. Потому что коллективизм - это всегда реализация стайной модели отношений, стайной иерархии основанной на реализации стадных инстинктов. В ней нет рационализма, сколько бы его не придумывали. Только эксплуатация других тем кто залез повыше.

Ну ты и вражина и твои идеи рабовладельческие.я жил при коллектевизме и психологию понимаю.она необходима и при капитализме и при рабовладельческом строе .линейной психологии не бывает и быть не должно.и коллективу похер кто хозяин важнее как он может управлять эффективно и честно расплачиваться с коллективом.вот и скажи частник 50 процентов от прибыли пускает на зарплату а коммунисты платили 6 процентов в среднем.вот и скажи какой строй нужен коллективу тот который честно платит или тот который честно оббирает снижая производительность в 10 раз и платит 6 процентов от прибыли.так что не всё так просто в этом нелинейном мире.

Я даже больше скажу: СССР был типичным рабовладельческим государством. С правовой точки зрения и с основ реализации этой модели. И если после гражданской была попытка построения чего-то нового, т Сталин окончательно все вернул в эту типичную рабовладельческую систему. Сейчас та же модель, например в Северной Корее. Рабовладельческая.
Это и есть неизбежный итог любого коллективизма. Когда под благами всего общества в итоге начинают подразумевать блага только правящей группы или самого лидера.

Коллективизм - это всегда стайная иерархия: вожак-альфа, беты вокруг него, и все остальные которые эксплуатируются альфой руками бет, и демонстрируя несчастную судьбы гамм, которые так же демонстративно создаются намеренно, чтобы таким примером служить.

И другого коллективизм предложить не может в принципе. Только эксплуатацию под лозунгом освобождения от неё!)

Так было так есть и так будет.

Ну мы понимаем с тобой разные объёмы коллективизма.Ты говоришь партийном государственном коллективизме я о корпоративном коллективизме..Ну история сама разобралась.Отрицательный опыт с разными видами конструкций и есть опыт..Теперь олигархов не подобьёшь помогать фантазёрам от компартии .

И это очень плохо, потому что проявляются все элементы диктатуры.

Только коллективисты и индивидуалисты) То есть умные и глупые)

точно и верно так ... в коллективе -как на седе -все знают друг дружку - кто есть кто ..

Неточность, не есть бездарность)

Неточность как результат, это ошибка.

В математике , да, но математика абстрактна. В реальности 2 яблока плюс два яблока не обязательно 4 яблока) одно червивое, второе откушено, третья потерялось, а четвертое сгнило)))
Физика тоже работает с приближенными значениями.

Так что ошибка это быть точным и дотошным в мире в котором точности нет))

Ну разум, как я всегда говорил, работает с вероятностями. а не с точным расчётом) Человек - не компьютер)) знать точно для человеческого разума - есть признак психопатии)))

Нет никаких кроме. Объяснять будут многие и еще очень долго. Каждый в свою пользу и пытаясь сгладить последствия. Опять же в свою пользу.
Хотя мысль о том, что и патриотизм (вплоть до безопасности, истерической справедливости, национальной идеи, религиозной или любой другой которая так же может быть выставлена как государственная) и любая вообще идея, на которую отзывается общество обязательно будет использоваться для разрушения. В этом слабость объявления любых идеологий, они тут же будут взяты и вознесены на знамя под которым пойдут разрушать.

Всё благое обязательно тут же возглавят и поведут в пропасть. Такова работающая технология.

А важным в данной ситуации является то, что сделанного не вернешь, и по итогам система была очень хорошо протестирована на всех уровнях) Было ли это событие неожиданностью или нет. Результат четко зафиксирован. И вот это уже укрепляет целое, потому что выявлены слабости и ненадежные узлы. А так же возможности прямой силы которая, как оказалось может намного больше чем ожидалось.

Но для умных людей это было давно понятно. Теперь стало понятно и для системных) Надеюсь больше переоценивать эффективность системы не будут.

верно ... абсурда много так стало ...

Навязывают всё. Реклама и пропаганда, пропаганда и реклама.

Это слишком простое очевидное навязывание)
Куда важнее то что задается обществом изначально: воспитание, нормы поведения, осознание себя, взаимодействий в обществе, образ мышления, ценности, взгляды...

На самом деле навязывается вообще все. Собственного почти нет и бывает очень не у многих.

Образование лишь одна из форм навязывания требуемого)
Знания - еще более эффективная форма принуждения сознания, мышления.

Всё не так и всё не то. Как жить?

Всё то и так. Но вы это не понимает и не принимаете.

Но спрашиваешь ты) Значит это ТЕБЯ беспокоит)

тебе ни к чему знать. это ослабляет.

Я и так слабый) и не боюсь слабости)

В этом сила большая, адекватная!

Жаль... достоин прекрасных отношений.

Вы просто не в курсе, что в основе социализма целиком и полностью лежит Библия.

Следовательно, раз он не удался, это утверждает победу атеизма)))))))

Нет просто КПСС собою решила заменить Бога.

Хахахаха))) Ну так первое название манифеста был "Символ веры"))))
Все эти системы копируют базовую схему и по сути не отличаются.

Всё это прекратит свое существование в Армагеддоне

Нет, я свидетель Иеговы.

это когда Эго превышает коллективные потребности )))

Повторяю лично для вас-без вариантов. Комментарии не даю .

Когда-то был гипертрофирорванный коллективизм, сейчас насадждается гипертрофированный индивидуализм. А истина посередине.

Тут нет истины посередине, потому что не бывает полноценных усредненных людей, ни рыба ни мясо. Они и там и ам будут не к месту и не по делу

Нет никакого коллективизма - пока все нищие договорились - пашем - появились деньги - а я директор мне отвечать мне надо больше а без меня вы бы вообще ничего б не имели - и пошло Коллективизм у ребят на фронте - я спасовал не прикрыл завтра тебя не прикроют.