Задам наверное дурацкий вопрос.На каком аналоговом носителе звука,музыка звучит лучше всего ? Винил или Кассета ?
Я ,конечно,совсем не специалист,могу высказать только своё необъективное мнение! Для меня винил звучал лучше! А что касается звучания на кассете,это ведь зависит от качества записи! А винил всегда записывали профессионально на фабрике звукозаписи! Как то так!
На фирменном диске. И на деке. на кассете с записью с проигрывателя с того же диска. Дека высшего класса должна быть. Как в 80 годы слушали. Technicks, Sony с таким же фирменным мощным усилителем. Ну и колонки соответствующие фирменные японские. лучшего звука по моему не было.
Ну японская техника то есть
Угу. Где она? Я её не вижу вообще. Ни дек ни проигрывателей ни усилителей. Хрень какая то. По сравнению с тем что было.
Я имею ввиду вообще.
Да. Вся техника китайская.
Плохо
Вопрос далеко не дурацкий. Студийные записи всегда делались на магнитную ленту. Правда, скорость ленты в студийных магнитофонах была в два раза выше бытовых аппаратов-38 см/сек. Но если Вы сравниваете кассету и винил, то безусловно качество будет выше на виниле.
Сейчас его выпускают, правда дорого
Мало того, добавлю, что с винила считывает ЛАЗЕР! ( На дорогой аппаратуре, разумеется) Посторонних шумов ваще нет.
Ну дорого очень
Цена запредельная...пичалька(
Вопрос совсем не дурацкий. Конечно, на виниле, потому что это копия с мастер-записи. У кассеты слишком маленькая скорость воспроизведения и узкая лента, поэтому большие потери в полосе частот и в динамике.
Запись то была на плёнку
Да, запись была на широкую пленку со скоростью 38 см/сек. Потом ее переносили на мастер-диск, а потом уже копировали. Для записи на кассету материал сжимали, применяли систему Долби и т.д. Все это сильно отражалось на качестве звука.
Это больше зависит от свойств устройства, которое будет считывать информацию, а не от носителя... Да и "древних" исполнителей типа Шаляпина в оригинале придется слушать на виниле....
Конечно винил,потом катушка(бобина) и уже потом кассета...
Цены виниловый проигрыватель б/у в 2012 я покупала за 12 тыс.Хорошая голова к нему от 10 тыс
Первоначальное качество источника и носителя, степень износа носителя, качество усилительно-воспроизводящего тракта и т.д.
Винил качественне передает диапазон звука но это все равно уже прошлое потому что цифра может передавать еще качественнее
Все зависит от качества того и другого. В любом случае лучше все отцифровать. А для любителей ретро то и другое хорошо.
Это для супер понимающих ценителей есть разница, а простым людям, если хороший звук (запись), не отличить.
на лампах усилители лучше всего поют ....ламповые усилители считаються весьма классными для звучания...
Вопрос больше увлекательно-профессиональный. Мой ответ вас уверена разочарует, я не знаю ответа...
Скорее специалист ответит. мы слушали кассеты и виниловые пластинки Для меня качество-это винил.
мне больше нравится винил, кому то нравятся кассеты, стереозвук, все это дело вкуса)))
Если фанат винила,ничего лучшего не будет.Кассета удобнее но,но не качественнее.
Если виниловая пластинка не "запилена", то на ней. Но нужна хорошая "вертушка".
Вроде винил...хотя,кассеты разные были...мастер-кассеты покруче винила
Ну сидюхи я не слушал.Я слушал уже мп3 дисках,где сразу несколько альбомов.
мп3-это не то...это слишком усечённое качество,в ущерб вместимости
Ну не было уже таких дисков в продаже.Ну где альбом на одном диске был.То есть один диск - один альбом
Да вроде были...я покупал параллельно мп3
Ну где то были, где-то нет
Винил, однозначно, но чтоб пластинка не зацарапана, и игла нормальная
Я в этом деле профан, но думаю: все зависит от произведённой записи.
...если хорошая аппаратура винил звучит замечательно, объемно...