мне кажется что ребро жесткости -это выпуклость...разве нет?

Не обязательно. У вас наверное был сопромат, вспомните разрез двутавра.

спасибо...- продольный выступ, расположенный вдоль клинка, предназначенный для придания прочности клинку при его изгибе....есть ребро жесткости...

Главное вес клинка можно было уменьшить, а это очень важно для Дартаньянов.

почему клинок с углублением прочнее чем полнообъемный?

Всё элементарно: в этом случае используется принцип так называемой двутавровой балки."Двутавр — стандартный профиль конструктивных элементов из чёрного проката или дерева, в сечении напоминающий по форме букву «Н». Балка двутаврового профиля примерно в 7 раз прочнее и в 30 раз жёстче балки квадратного профиля аналогичной площади сечения."(с) Википедия. Именно подобные стальные двутавры, к слову, используются в процессе небоскрёбостроительства в качестве каркасной основы.Иными словами, метал той же массы и общей площади сечения, но отлитый в форме двутавра, гораздо прочнее на изгиб, нежели монолитный. Чтобы убедится в этом, достаточно провести опыт: попробуйте согнуть монолитную полосу метала толщиной в несколько миллиметров. С большой долей вероятности, приложив усилия или надавив своим весом, вы согнёте полосу в дугу. Если вы попытаетесь сделать то же самое с металлическим профилем той же толщины, но выполненным в форме "уголка" - у вас гарантировано ничего не получится.

ладно...без лабораторных исследований трудно понять..

ну просто поверьте

верю..

вот так вот сдают ЕГЭ))

Так это уже в школе такие вопросы задают??? У меня тогда 2-ой курс института был...

это в обсуждайке вопрос задали

верно)

Были с дочкой на выставке ремёсел, кузнец об этом рассказывал

СПАСИБО)

спасибо....

поперек ?

Ну, между режущими кромками.

вдоль?

Смотря как смотреть.

но для поражения кольчуги эта особенность мешающая

не согласен, какая разница что резать и удары могут быть колющими и режущими

чтобы проьить металлическое препятствие нужна тяжесть...

скорее кинетика

Вот

Вы хотите чтобы я нашла Вам физико-математические расчеты? Нет времени...и расчетов думаю нет...тем более в том случае где всё понятно "как дважды два=четыре"

Мне бы услвшать что вы так горячо уверены, потому что ознакомились хотя бы с наличием таких обоснований. А вы даже не слышали об их существовании (я - тоже)

А Вы под все свои знания математические обоснования имеете?

Из собственного опыта прочностных расчётов стальных балок различного сечения и примеров выгоды применения конструкционной стали т.н. прогрессивного сечения, и наблюдений воочию образцов оружия, я склонился к изложенной своей точке зрения. Но понимаю, что могу чего то не знать, потому и спрашиваю основания вашего фанатизма

спасибо.. давайте завершим общение..

ого....прокол всегда размером с самым большим сечением ножа..меча..

Да

это тоже немаловажно

Выписывал.

я знаю парня который скупал напильники СССР

Это плохой металл. Ржавеет и хрупкий пружины и рессоры лучше но тоже ржавеют.

он был молод)))

скорее второе)

Можно меч тоньше сделать, но он будет гнуться))) Если сделать срез а поперечнике, то мы увидим форму, близкую к двутавровой балке, а это самый лёгкий и прочный профиль...

Спасибо Вам..Интересно...

Ох, как мои тюльпаны в моем саду!!! Спасибо!

сечение плоскостью перпендикулярной направлению меча....Вы же об этой восьмерке...

Конечно.
Меч вдоль не ломается.

кроме вдоль и поперек еще есть положения..

Да, конечно.
Если с целью испытаний на разрушение.
Но ломается меч (если ломается) строго перпендикулярно оси лезвия (самое слабое сечение).

да..Вы правы)

для облегчения труда руки)))

да, кровь стекает

верно)

и просто красиво)

В Душе возникает и восторг искусством, и ужас перед назначением..

В эрмитаже. Любимый был рыцарский зал.)

Я тоже недавно была в музее оружия...но страшно...страшно всё это..

кому как)

верно...а то кровосток говорят....в таких ранах это уже не принципиально

Согласен