мне кажется что ребро жесткости -это выпуклость...разве нет?

Не обязательно. У вас наверное был сопромат, вспомните разрез двутавра.

спасибо...- продольный выступ, расположенный вдоль клинка, предназначенный для придания прочности клинку при его изгибе....есть ребро жесткости...

Главное вес клинка можно было уменьшить, а это очень важно для Дартаньянов.

почему клинок с углублением прочнее чем полнообъемный?

Всё элементарно: в этом случае используется принцип так называемой двутавровой балки."Двутавр — стандартный профиль конструктивных элементов из чёрного проката или дерева, в сечении напоминающий по форме букву «Н». Балка двутаврового профиля примерно в 7 раз прочнее и в 30 раз жёстче балки квадратного профиля аналогичной площади сечения."(с) Википедия. Именно подобные стальные двутавры, к слову, используются в процессе небоскрёбостроительства в качестве каркасной основы.Иными словами, метал той же массы и общей площади сечения, но отлитый в форме двутавра, гораздо прочнее на изгиб, нежели монолитный. Чтобы убедится в этом, достаточно провести опыт: попробуйте согнуть монолитную полосу метала толщиной в несколько миллиметров. С большой долей вероятности, приложив усилия или надавив своим весом, вы согнёте полосу в дугу. Если вы попытаетесь сделать то же самое с металлическим профилем той же толщины, но выполненным в форме "уголка" - у вас гарантировано ничего не получится.

ладно...без лабораторных исследований трудно понять..

ну просто поверьте

верю..

верно)

Были с дочкой на выставке ремёсел, кузнец об этом рассказывал

СПАСИБО)

спасибо....

поперек ?

Ну, между режущими кромками.

вдоль?

Смотря как смотреть.

но для поражения кольчуги эта особенность мешающая

не согласен, какая разница что резать и удары могут быть колющими и режущими

чтобы проьить металлическое препятствие нужна тяжесть...

скорее кинетика

Вот

Вы хотите чтобы я нашла Вам физико-математические расчеты? Нет времени...и расчетов думаю нет...тем более в том случае где всё понятно "как дважды два=четыре"

Мне бы услвшать что вы так горячо уверены, потому что ознакомились хотя бы с наличием таких обоснований. А вы даже не слышали об их существовании (я - тоже)

А Вы под все свои знания математические обоснования имеете?

Из собственного опыта прочностных расчётов стальных балок различного сечения и примеров выгоды применения конструкционной стали т.н. прогрессивного сечения, и наблюдений воочию образцов оружия, я склонился к изложенной своей точке зрения. Но понимаю, что могу чего то не знать, потому и спрашиваю основания вашего фанатизма

спасибо.. давайте завершим общение..

ого....прокол всегда размером с самым большим сечением ножа..меча..

Да

это тоже немаловажно

скорее второе)

Можно меч тоньше сделать, но он будет гнуться))) Если сделать срез а поперечнике, то мы увидим форму, близкую к двутавровой балке, а это самый лёгкий и прочный профиль...

Спасибо Вам..Интересно...

Ох, как мои тюльпаны в моем саду!!! Спасибо!

сечение плоскостью перпендикулярной направлению меча....Вы же об этой восьмерке...

Конечно.
Меч вдоль не ломается.

кроме вдоль и поперек еще есть положения..

Да, конечно.
Если с целью испытаний на разрушение.
Но ломается меч (если ломается) строго перпендикулярно оси лезвия (самое слабое сечение).

да..Вы правы)

для облегчения труда руки)))

да, кровь стекает

верно)

и просто красиво)

В Душе возникает и восторг искусством, и ужас перед назначением..

В эрмитаже. Любимый был рыцарский зал.)

Я тоже недавно была в музее оружия...но страшно...страшно всё это..

кому как)

верно...а то кровосток говорят....в таких ранах это уже не принципиально

Согласен

для легкости тяжелого оружия))

разве не прочнее, когда металла больше

До определенных пределов) швеллер более вынослив, чем монолитный брус, а так же легче и дешевле материалом.

спасибо)

Пожалуйста. Есть правда у некоторых мысли, что из-за кровостоков раны страшней, но это ерунда. Все проще и гуманнее) Даже двуручные мечи тяжелей пяти кг не делались. И то дофига делов таким куском металла махать)