Кто смотрел фильм "Дитя робота", какие мысли возникли? Интересно то, что совсем недавно большинство людей считало наличие искусственного интеллекта чем то невообразимым), да и сейчас определяют что он не может превзойти человеческий))), что думаете?

а теперь таких книг - море ...

может поменяемся эл. версиями книг по данной тематике?

У меня нет четкой фиксации тех книг, это были и отдельные статьи и смежные разделы общих источников по информатике.. А какие у вас книги?

"А интуиция, а "полёт" мысли" - я же уже пояснял, основная обработка информации у человека происходит в подсознании, возможности которого как раз таки сравнимы с ИИ, но ПРОБОЙ в сознание ограничен той самой психикой и потому в итоге человек получает с гулькин нос)) от того что сможет ИИ...

Ладно!
Вопрос в дефинициях.

Как не прискорбно, у человека уже давно по сути есть высококлассный инструмент ИИ, находящийся в подсознании, но вот воспользоваться им оттуда ему увы никогда не дано и потому только внешнее создание такого ИИ, решает данную проблему..

Создавайте! Может "восстание машин" накликаете! :))

ну это вряд ли))) Человеку свойственно пугаться всего нового, когда же поймет суть процесса, уже попросту применяет в жизни как само собой разумеющееся)))

Это запросто), если понимать что первична именно информация и наш мир соответственно виртуальный)))

да, робот умеет делать все четче..

Да без разницы, вы всего лишь бизнесмен, потому и реклама)))

Нет он реклама и занимается а я деньги получаю

Ну это понятно, на что еще бизнесмен способен)))

Тот кусок железа не имеет ограничения развития своего интеллекта психикой, которая по сути не даст человеку никогда значимо увеличить свой интеллект. Сравнение интеллекта людей древности по сути никак не отличается от интеллекта современных людей))) И так же еще верят в бога, даже не смотря на то, что багаж знаний увеличился очень значимо)))

Но они не могут чувствовать

В принципе можно подключить и сигнальную систему, но тогда сразу имеем, что мы для них муравьи), которые в принципе как слаборазвитые и не нужны вовсе)))

Да нет особо)) Частное мнение)

Так вот я и писал об этом выше. Разница лишь в том, что вы верите, что это произойдёт в ближайшем будущем, а я думаю, что в далёком...

вы писали про фантастику), я же о том, что и не важно когда выйдет на рынок, главное что теоретически обосновано его воспроизводство... У вас же, как и вера в бога, обосновывается в основном на субъективном восприятии, но при этом вы себе фантазируете, что аналитически умеете думать)))

Не опускайтесь до глупости. Я многие годы работаю ведущим конструктором. Хотя я и верующий, но придерживаюсь правила: "Глупый верит всякому слову, а благоразумный внимателен к путям своим". Пока это вопрос фантастики. Это не просто заключение, основанное на слепой вере.

Вы фанатично решили, что если вы раньше, пока не были веруном и могли здраво мыслить, получили образование, что и сейчас умеете рассуждать)) Вы даже отдаленно не понимаете, что благоразумие в вас уже давно нет), "внимателен к путям своим", вы ВЕРИТЕ (иначе говоря ТУПО СЛЕДУЕТЕ) в то, что по сути не имеет возможности доказательства, как и шизофреник абсолютно уверен, в том что он видит и ощущает есть и не быть не может)) Мол как же так, я это в себе вижу, оно конечно есть)), не понимая абсолютно это ваше субъективное видение не относящееся к объективности никак..

Да уж одно и тоже... Как всегда, своё приписывают другим... Ну да ладно. Всего вам доброго. )

интернет уже знает желания души ?

а что такое по вашему душа? и причем тут интернет, это удобная система доступа к актуальной информации))

Вы мне напоминаете одного моего научного руководителя, когда я еще учился в ВУЗе. Тогда я писал небольшой проект "стохастические процессы в молекулярных системах", и вот когда он увидел по сути незначительный фрагмент программы, там выстроены несколько шариков определенным образом и начинается хаотическое движение, со случайно заданными векторами скоростей, после некоторого времени процесс останавливается, скорости инвертируются и после точно такого же времени шарики возвращаются в исходное положение. Он был удивлен, как такое возможно!))) И был абсолютно уверен, что я там что то подшаманил)))

Вы меня хотите удивить ассемблером. Я вас умоляю, каждый третий школьник пишет и на ассемблере. Ваш стохастический метод, замешанный на теории вероятности и яйца выеденного не стоит и вы это лучше меня знаете. Математикой можно описать и кучу навоза в огороде, вопрос о степени адекватности модели и реального объекта

Ну школьник, особенно нынешний, и не слышал что это такое).. И вы видимо не в курсе, какой мощью обладает теоретико-вероятностный аппарат, которая была осмыслена только на за ре 20 века, даже великий Кордано не верно трактовал ее положения и ошибался в ее применении.. Многие проблемные теоремы математики были разрешены в 20 веке благодаря ТВ, а в физике это сегодня самый востребованный инструментарий, квантовая физика и не существует без нее))) Поэтому у вас весьма призрачное представление о математике, и как следствие степени развития мат.моделей..

Вы мне будете рассказывать о моделях с их бесконечными допущениями в начальных условиях. Вся автоматика построена на моделировании с её допущениями и приближениями. Сказки будете рассказывать своим школьникам, где вы очевидно преподаете

А человек когда мыслит, лишь 10 операндами управляя, вообще все в расчет берет, ну не смешите))) По поводу школьников, вы сначала посмотрите что такое ассемблер и попробуйте на нем программировать, на языках высокого уровня и идиот сможет)))

речь именно о генерации нового), впрочем человек выдает то что заложено)))

Это моё мнение. А , кто я другой вопрос...)

Есть отличие), по другому ставят

Ну да,время года другое....

Ну не знаю)), их подход мне нравится, так же как и европейские), но и американские есть очень даже неплохие фильмы.