Такое высказывание не даёт женщине основание запускать своё тело до безобразного состояния!
И вааще, причём тут ты? Разговор идёт не конкретно о ком-то! А ты переводишь в свою плоскость!
да, потому что считаю, что мое тело - мое дело))
Ну и оставайся сама со своим телом! Я высказал мнение, что за своим телом нужно следить! Что не так?
Тю...ты на себе зациклилась! Поступай, как считаешь нужным! Мне то какое дело до твоего тела!
Это и так ясно! Я высказал своё мнение по вопросу!
русалки на сенокос пошли … и философа нашли , вопрос про тело ему задали и сильно, оплошали …
вот у вас когда нить будут ответы без этой надуманной и вымученной графоманщины стихотворной?
а ты желчь не распускай и , ответы, с теплотой , встречай
Правильное высказывание! Меня другое интересует - У нас что, колхозницы без трусов ходили? )
а вон мне пишут, что ходили, причем во времена позднего совка, в 1985 году уже))
Про 85 не знаю,а в 60х точно ходили деревенские
вот мне уже накидали очевидцы своих глаз это все дело))
"Дело "из жизни и комментарий нет Хотя .. место телу имеет значение )))Ответ так себе ,но дан )))
и тогда детишек рождалось много, логический вывод, трусы как первое средство контрацепции
чисто логический ход мысли
эт зря эти были весьма умны, в отличии от сапиенсов
наши лучше, всех забороли и загеноцилили
толпой взяли если что, те были индивидуалисты и жили небольшими группами или отдельной семьей ибо были самодостаточные
отыменна. Стайный инстинкт у нас так и сохранился, мы молодцы)
Это самооправдание от чувства вины и понимания, что на самом деле совершают из трусости.
какую пургу могут люди нести, это пипец))
Все вы поняли!
вас я не собираюсь давать себе труд понимать
Это от вас не зависит.
Есть оооочень примитивные женщины.... как правило раненные. слабые, себе не интересные)
зачем? у вас свое мнение, у меня свое))
Мнение всегда можно изменить, если привести убедительные доводы. У меня никогда не было наколок и пр. разнообразия, не пользовалась, но мне всегда мужчины пытались доказать, что я очень красивая женщина и меня хотят. Даже замуж. В браке была более 30 лет.
Так и я о том. В голову не приходило говорить " моё тело - моё дело"
Моё дело было в нежных и крепких мужских руках, а вот он считал именно моё тело своим не раз в день. Так, что идите в люди, там не так плохо, как вам внушили)))
ненене.. я буду делать то, что считаю нужным))
Откровения глупость, не более! Тело, не ее а космоса! Ей и любому, дали его , на время!....
Это их дело, но клещей оттуда выковыривать явно удовольствие весьма сомнительное
оно все сомнительное, как по мне, на этой картине))
скорее, провокатор и сатирик))
Ага. Хотел речку нарисовать, да не получилось!
Ага) девушки решили искупаться, но увы, художник рукожопый окпзался
неее, они с жатвы идут, как я понимаю
Скорее всего написавший этот шедевр художник был сексуальным маньяком ...))))))
Никогда женщины не ходили летом без трусов...
мне тут уже накидали, что ходили, и еще как, причем именно во времена позднего совка вот так реку переходили
раньше Маржа хатыннары (русские женщины ) не носили трусов .. как в картине ..
да ...примерно после военные годы .. так и ходили
вы ваще читаете, что я пишу?
80 года такие деревянные грабли .. уже не использовали
много чо использовали в разных гребенях совка
но вашу пользу .. у платьев разные цвета ....может в деревнях и сейчас ходят без трусов
"...женское тело - это храм! Не пожертвуешь на храм - тебя туда не допустят...."
Высказывание правильное, но это не значит, что надо ходить голой по улице.
Предать своих родителей, предков, инстинкты и Родину - это удел идиотов
Вы использовали чужое определения, отсюда непонятки.
а мне оно нравится, по определению) и вы на вопрос не ответили))
С Вашей дословной трактовкой согласятся практически все, но сам термин это Мировой бренд.
пока что про бренд упомянули только вы))
многие знания - многие печали) но вопрос, канеш, провокационный))
"мое тело - мое дело" - это в плане неприкосновенности? Или в плане форм?
конечно. первые два касаются явлений, которые не имеют отношения к людям, последнее - как раз о них))
И что?
это из серии моралистов и ханжей типа Катона))
Ну вот вы уже и обличаете.
Тех, кто представляется вам ханжами и моралистами - хотя могут не являться ни теми, ни другими. Но вы им уже ярлык привесили, как приговор.
Философы не ответят. Просто трусов не было. Женщины ходили без трусов.
На картине фасон не виден. Да и не фотография это. Возможно, художник не знал и не разбирался в фасонах обуви женской. Он просто хотел передать другое.
Он Вам сказал?
А откуда Вы тогда знаете? Для примера на рисунках времён Батыева нашествия все монголы изображены в доспехах таких, как носили русичи. Посмотрите в интернете. Это не значит, что они именно так были одеты. Даже более того, совсем не так, но художник не может всего знать тем более, если не пишет с натуры.
о чем вы щас со мной спорите?
Не спорю, а возражаю.
Вполне нормально. Сейчас кто как хочет тот и безчего либо хходит!!
Ну а сама то как думаешь??)
в смыслее? это джинсы и сапоги, какое дома??
Тогда и солнце было ярче, и трава зеленее, и ходили без трусов.
Среди них одна экзотика зачесалась во мужикам за радость 
Твое дело куда ты свое тело во все дырки пихаешь



