Менталитет формируется мифом. Если исторически сформированное культурное воспроизведение русского мифа дана в сказках наиболее полным образом, воспитывающим в самом восприимчивом периоде формирования человека, то насколько современный миф старается отличатся от того данного века образа русского героя? и что он демонстрирует? Какие качества? И почему кажется настолько чуждым и лишним, а, главное, нежизнеспособным примером для воспитания новых поколений?
Не очень ли выспаренны ваши суждения, для такого ресурса?Насчёт вопроса. Мифология не может считаться научной дисциплинной, именно поэтому она вечна.Все( без исключения) религии этому пример.
Миф есть вполне конкретное научное обозначение в целом ряде научных дисциплин) От социологии до культурологии, и тп
Без цитат не обойдусь.Правда автора не помню.да и за точность не ручаюсь.Но со смыслом полностью согласен.Дисциплины где нет математики, не научны.История, Социология( культурология это вообще не понятнто что)не наука в об.щепринятом смысле.
Заблуждение)
В сказках не более вымысла, чем в рассказах о коммунизме . Не вижу ничего плохого в образе Василисы премудрой. считаю его воспитательным и положительным
Когда слабому человеку постоянно говорят, что на первом месте Я, в смысле, он, он поддаётся.
....менталитет ...не жизнеспособным ....для новых поколений..
Какой современный миф?
То что пытается сформировать искусство и культура, пропаганда и идеология, политика и религия.
