Спасибо. Интересно.

1 Значит у нас до сих пор шутят по поводу паленой водки. Некоторые думают, что это ещё смешно. Ну так давайте смеяться в полную силу, автомобиль хлопнувшейся в воду, таки должен приземлиться подобающее.

2 Не силён в юриспруденции, но за такие вот вещи, я уверен, не увольняют с работы, а сажают в тюрьму. Так как последствия могут быть самыми тяжкими. Юмор?

3 Отсутствие заглавной музыкальной темы фильма. Местами, хорошая атмосферная музыка, просто не обходима. Это же фильм катастрофа.

4 Диалоги как из под топора. Нет в них правды.

5 Полное отсутствие атмосферы неминуемой гибели. Раздирающие крики, это ещё не все, так же, как и части тела на танке, это ещё не военный фильм.

6 Нет детализации в графике. Основа фильма, на которую, мне кажется, делали ставку продюсеры, завуалированна туманом и покровом ночи, рассмотреть что-либо не возможно. Задумка создателей, или у нас плохое зрение? Раздражают всякого рода «прыжки»,такие как, горят машины в вулканической лаве, выхода нет. Саспенц! Есть, тропинка! Бах! Мы уже у самолета. Как!? Шум ветра на скорости 350 км/ч, то тихнет, то появляется снова, а потом и вовсе затихает.

7 Сцена в диспетчерской. Это какой-то музей восковых фигур! Никто ничего не знает. Нет ни тревоги, ни паники, ни интеллекта на лицах.

8 Разборки с каким-то хрипатым крестным отцом, владельцем авиакомпании, прибывшим в аэропорт с эскортом. Козалось, что такой вот «Карлеоне» летает на частном самолёте, а не быдлует в эконом классе. Дешёвые понты, как повод, раскрыть нам характер главного героя. Более правдивого ничего в голову не пришло.

8 Герой Козловского — парень, котрому всё сходит с рук.

9 Машков -Железный дровосек из страны «ОЗ»

10 Шакуров, застрял в криминальном мире 90х. До сих пор говорит по стационарному телефону, имея высокий авторитет в авиации и живущий в элитной Московской высотке. Хорошо, хоть Брежнева не включил, отошел. Но это не его вина, он выполнял поставленную задачу.

11 Яковлева Александра Евгеньевна! Зачем? Для чего? Человек покинувший экран 23 года назад, возвращен сюда, как эхо, прошедших событий. Для кого этот голос? Иных уж нет, а те далече.

12 Екатерина Шпица. Стюардеса. Отвратительный английский. Не услышать это, значит быть глухим.

13 Вячаслав Разбегаев. Как пришёл, так и ушёл.

14 Алёна Бабенко. Зачем приглашать в такое «тяжёлое» кино, таких сильных актёров и не дать им жить? Расстворилась в толпе. Если не читать титры и не присматриваться, можно и не заметить.

15 Агне Грудите. Судя по крупным планам, её кто-то любит. Героиня на пороге перименопаузы. Дуб дерево. Жизнь кончилась!

16 Сергей Рамонович. Герой — бычок, как балласт. Абсолютно, примитивный, способ заставить биться останавливающееся сердце семейного очага.

17 Где, вездесуще расхваленное 3D? И самое главное, я не увидел там обещанной, пугающей и реалистичной картинки, которая и сейчас не идет ни в какое сравнение с другими фильмами в прокате. Натуральность происходящего, потрясающие кадры природы и мира, заполненного людьми, игра актеров, в которой не сомневаешься ни на секунду, мандраж, от которого трясутся колени, — все это я не увидел.

18 Скомканный конец.

Это Ваше мнение или заказ? )))

это моё мнение... на заказ я такого не пишу... мне либо нравится либо нет )))

Не обижайтесь

А пересадка в воздухе???

НЕВОЗМОЖНО ЭТО УТОПИЯ

А я другое прочитала про премьеру - что встретили фильм на "ура".

СМИ формируют наше сознание и вкусы. Игра актёров хорошая.

Этот зрелищней. Но старый заставляет ностальгировать...

Смотрела. И тоже в некоторых местах сомнения возникают...

Один из великих людей сказал: красиво не приврёшь, истории не расскажешь.

Почему так уверены? Есть реальные примеры?