Современный институт семьи терпит крах?

Question

Елена В. · Accepted Answer

Но можно вернуться к институту брака Римской империи. 
Брак «cum manu»
Поначалу доминировала форма брака cum manu - «с рукой», что означало, что женщина, покидая родной дом, уходила из-под власти главы своей семьи, pater familias, и попадала во власть мужа или главы семьи мужа. Женщина при этом не могла распоряжаться приданым и принесённым богатством. Однако, в отличие от афинских женщин, римская матрона была значительно самостоятельнее и пользовалась большим уважением. Она могла принимать участие в праздничных обедах, ходить в театр и на игры, в термы, имела доступ к искусству, образованию и науке.
Брак «sine manu»
В поздний период Римской республики распространилась форма брака sine manu - «без руки», при которой жена не находилась под властью мужа и оставалась во власти отца или опекуна. Когда брак sine manu вытеснил все остальные формы, эта опека стала терять своё значение. Так, уже в конце республики опекаемой было достаточно пожаловаться на отлучку своего опекуна, продлившуюся хотя бы один день, и она могла выбрать себе другого по собственному желанию. По законам Августа, женщина, имевшая троих детей, освобождалась от опеки. О пожизненном пребывании женщины под властью отца, мужа, опекуна Гай писал: «В старину хотели, чтобы женщины и в совершенных годах находились по причине своего легкомыслия под опекой».
Фактически замужняя женщина уже к концу республики пользуется в частной жизни такой же свободой, как и её муж: распоряжается самостоятельно своим имуществом, обладает свободой подать на развод.

Muza · Answer

Да, Такого натворили за годы после перестройки: у пожилых мужчин мода появилась бросать "старых" жён, менять на новых, молодых Правда, не всегда получается, иногда с летальным исходом инициатора. А молодёжь разболталась так, что дальше некуда. Недавно парень к нам в клуб пришёл и сказал, как плохо, что девчонки гордости не имеют, и готовы на всё ради денег У у среднестатистических девушек запросы: машина, квартира, возможность на курорты ездить, а у среднестатистических парней таких возможностей нет, они руки опустили и сделали вид, что ни семьи не хотят , ни в любовь не верят. Демография вниз, вот и справилась с нами Америка. Говоря научным языком "популяция нашего населения критически упала, скоро нас занесут в Красную книгу".

Nico Fasulakis · Answer

Во всем виноваты руководства христианских конфессий. Слишком много разрешили. Особенно легализовать браки голубых и лесбиянок. Идиотизм. Попробуй такое в исламе сделать. В чем их поддерживаю абсолютно. У нетрадиционной ориентации, вернее у людей. Больше прав, чем у обычных людей. У нас у греков есть пословица. Делай то что говорит поп, но никогда не делай, то что делает он. Разрешив однополые браки, церковь скатилась на дно. Утратила все ценности брака

Александр Мамедов · Answer

Фиг вам с маслом господа хорошие.РФ молчит или издевается над прорывом СССР в космос и обстоятельно выискивает просчёты и потери. Комментаторы издеваются над десятками миллионов выучившихся грамоте, освоивших науку и технику крестьянских детей и льют океаны слёз по эмигрантской "белой кости" и угнетённой интеллигенции. РФ радуется ошибкам, приветствует предателей и подлецов, негодует на искренних и честных.

Любовь Мацарская · Answer

Его практически уже нет!Государство не поддерживает семьи,как это делалось раньше,просто отмазывается денежными подачками,которые при нашей экономике ,капля в море...Мужья не способны содержать семью,нет жилья-одни проблемы и вечная кабала,кредитные долги...Моральные принципы семейных отношений претерпели серьезные изменения не в пользу семьи и особенно детей...Все плачевно...

Лидия Солнцева · Answer

Его рушит пропаганда с экрана телевизора. Семья - это ответственность, быть замужем или женатым - это большой каждодневый труд для обоих, тем более, начиная с нуля во всем, не рассчитывая на помощь родителей и государства. Так нас воспитывали наши родители, так они нас растили, даже государству давали взаймы.

Владислав Викулин · Answer

Однозначно. Люди перестали понимать, что брак это серьезно. свадьбы устраивают ради шоу. Разложение детей родителями привело к тому, что молодежь не стремится к самостоятельности. Смотрят в рот родителей, чтобы те им квартиру, машину и т.д. и т.п. Хорошо хоть детей не просят сделать за них.

Роман Александрович · Answer

Институт семьи в настоящее время отсутствует напрочь!Бабы,родив ребёнка,желательно от богатенького кобеля,подсаживают его на алименты,кобель же напротив,всеми путями старается с темы соскочить и затеряться на просторах необъятной Родины!:man_shrugging:

Леонид Шестаков · Answer

во все времена он крах терпел, но так и не упразднился...сейчас потеряна связь времён и поколений...но самый правильный и надёжный путь к обретению любви и счастья - создать семью, которая сама по себе и цель, и процесс и источник всех жизненных благ....

Elchin Tehmezov · Answer

Потому что строят отношение по любви. А для семьи нужна нечто большое. Любовь означает компромис с обоих сторон, что давит на психику и рано или поздно ломает человека. Скмья должно строиться на безкомпромисной дружбе.

Алексей О. · Answer

Да ибо семья основа Государства, а Государство, это границы и территориальные и идеологические и моральные.
Миром рулят барыги и менялы коим границы не нужны, а значит не нужны Государства, а значит не нужна и семья.

Игорь Кольцов · Answer

смею вас заверить, нет сейчас никакого института семьи! именно поэтому и в этой сфере полный бардак. нет никаких нормальных законов, нет стратегии, нет пропаганды, нет воспитания многоуровневого...

Валерий Воронов · Answer

Тонет со дня основания вахтового метода работы...есть такой негласный закон, местных на работу не брать...вот суть государства по кличке рф..Семья как ячейка общества практически ликвидирована

Sergey Bayazitov · Answer

глобальная цивилизационная трансформация, перефазировка и последствия гибридных стратегических спецопераций по зачистке планеты и человечества от первоисточника его тяжёлой кармы )))

Александр Комар · Answer

Давно уже ??? После развала СССР развалился и институт семьи ...все сели на тележки и клетчатые сумки ...и забыли о детях ...а детям всем видики и американские фильмы ((((

Сергей Гущин · Answer

Нет. Человечское сообщество терпит крах , под давлением иноземных аккупантов. И это плохо , что оно его терпит . Пора бы и вдарить. А там посмотреть , кто что терпит !?

Александр Вяткин · Answer

Терпит.И усугубляет всё то,что меньшинствам в сытой Европе всё чаще разрешают регистрировать брак,а гетеросексуальные пары предпочитают сожительствовать.

Сергей · Answer

В нынешние его уж нет давно - есть брак и развод, как следствие, а семья сейчас это редчайшая диковинка и то висит на волоске, пока закон в нее вмешивается. ))

Алексей Ларо · Answer

Да, однозначно. Семья - это осознанный выбор и необходимость. Сейчас необходимости в ней нет. И выбор все чаще делают в сторону индивидуализма.

Aлександр Кузьмин · Answer

О-бля ! щас нам из Швабии расскажут о тонкостях законов Кодекса о семье и браке РФ ! ...... можно билетик в первый ряд ....и шампанского ?!