Что движет мужчинами - врожденная полигамность или воспитанная распущенность?

а вопрос то о том, что именно за посторонними женщинами

А, там полигамность упоминается. Ну, как по мне, если жена не хочет давать ему то, что он просит, он находит это на стороне.

поверь, если мужик кобель, то и при хорошей жене будет гулять

Я сказал - как по мне. Но я, даже не имея то, что хочу, налево не пойду.

Такой я есть...

А врожденной полигамности нет?

Нет. придумали себе в оправдание

Наука говорит о существовании полигамности, причем не только у людей, но и многих животных. Вы противник науки?

У животных инстинкт. у мужчин мозги

Мозги нисколько не отменяют полигамности. И еще наука говорит о том, что мы - потомки животных, и наш мозг состоит из основной, лимбической части, доставшейся нам от животных, и имеющий на наше поведение большое влияние. Рассудочная же часть мозга много меньше и сформировалась много позже, относительно недавно и находится в тонкой коре и небольших лобных долях, ее влияние часто не превешивает влияние лимбической, животной части мозга.

Вы оправдываете свою распущенность?

Да причем тут это? Я пытаюсь разобраться с точки зрения научных данных, которые абсолютное большинство людей не знает и поэтому судит о половом поведении огульно и поверхностно.

Не, лень.

у меня другое мнение - врожденная полигамность

Ну ещё бы

Мое мнение основано на сухих научных данных. А ваше на чем, на ненависти к мужчинам?

О как. Ещё один делает выводы на основе пары фраз))) Прям эпидемия просто)))

Почему же, никто же не мешает проверить мои слова, а я ваш ответ отговоркой не называл.

я сказал: по науке... то есть есть научный ответ, есть интернет, есть компьютер, есть желание найти информацию... или нет?

Я не заблуждаюсь. Я просто вижу ваше (мужское) блядство (а не братство) и ваше блядское отношение к женщинам. И что вы не желаете понимать женскую природу, а выдумываете то, что вам удобно, и про нас, и про себя.

Я вам еще раз повторяю, мы говорим о научных данных по этому вопросу, которым ваши личные взгляды противоречат, а вы не имеете дистаточных знаний, чтобы о них судить.

Вы говорите не о научных данных, а о глупостях.
Точно так же, как мне преподносили "научные данные" про гомиков.

С чего вы взяли, что я говорю не о научных данных, а еще и глупости?

Я вам только что сказала, почему.

Я исхожу из того, что вы женщин лучше знаете и понимаете, чем любой мужчина и хочу знать ваше мнение по этому вопросу.

Почему-то вначале вы отвечали мне за всех женщин, называя их эгоистичными и т. д., а теперь вдруг не можете, потому что знаете только себя. Странно, не находите?

это общая характеристика присущая женщинам. Мужчины более бесхитростные. Только так. Но у каждой женщины имеется свой характер, своя отличитальная черта, свои отклонения в ту или иную сторону. Нет совершенно бескорыстных женщин. Даже я в этом плане ищу для себя выгоду и хочу чтобы у меня былло лучше, чем у других. А там как получится. Одни женщины могут остановиться, как я, а другие нет

Я не о том, что все женщины разные и не о их отдельных особенностях, а о характерном большинстве, которое можно как-то охарактеризовать, и вы как женщина, это могли бы сделать, высказать свое мнение. Ведь биология и основная прошивка у всех одна и та же. У меня есть понимание со стороны науки, биологии, психологии, но я бы хотел услышать и мнение адекватных женщин.

Я жевам написала обобщающую особенность женщин