А гений никогда не скажет что он гений,
Ему награды земные не нужны.
Не нужно слава и признание,
И он не примет похвалы!!
А гений не считает что имеет он талант,
И не примет слова хвалебные в дары.
А гений ведь всегда в сомнениях.
Себя он не считает уникальным.
Не хочет он чтобы о нём судили.
Ведь гений очень скромен,
Обитает он в собственном мирке.
Ему никто не нужен , он один в самом себе.

Ученый заявил, что отказывается от денег по той причине, что не согласен с решением института Клэя, который присуждает премию. По мнению Перельмана, математик из США Ричард Гамильтон сделал для доказательства теоремы не меньше него. Честно я сама не знала об этом ученом, прочитала только что в интернете! Хотя считаю это достойным поступком!!!

потому, что и поливание грязью Николая Тесла и причина отказа Григория Перельмана от премии в миллион долларов абсолютно одинаковы. Григорий Перельман честнейший человек - отказался от аналога Нобелевской премии в связи с неприятием самого общества математиков, которое сложилось в мировой математической интеллектуальной сфере..

Его взбесили китайцы, которые своровали его открытие и выдвинули как свое. И ему пришлось доказывать на слушании математического совета свое авторство. Чего китайцы сделать не смогли , но у него оостался осадок после этого и он гордо отказался,. Хотя мог остаться в Америке , почему опять загадка.Наверное из-за матери .

Потому что не он автор. Двое америкосов до него пытались объять необъятное, но наделали ошибок. Товарищ доказал, используя их наработки, нашёл ошибки, немного дополнил. Наставал на разделе премии между всеми тремя авторами.
Мне он напоминает аутиста поведением и способностью полностью погрузиться в проблему.

Вот его ответ- "Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических пустот. Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности, – сказал Перельман. – Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите – зачем же мне бежать за миллионом?!"

Я обсуждал этот вопрос: моё мнение:его оскорбил своим поведением матаматическое сообщество. Ещё слышал, что он достиг такого уровня мышления и развития, что деньги не имеют смысла. Тк при его данных другим путем мог заработать больше другим путем, но это становится не важным...

Он объяснял это примерно так, что желание получить награду деньгами убивает научную работу, которая должна не зависеть от наград. Кстати, Лев Толстой тоже примерно так отказался от Нобелевки. Пока я узнал только о двоих таких людях, которые отказались, объяснив причину.

Он не согласен с решением математического сообщества. о присвоении ему премии, так как были и другие математики, в частности американский математик Гамильтон, вклад которого в решение этой задачи. по мнению Перельмана ничуть не меньше, чем его.

подвижник. он объяснил это тем, что доказал гипотезу Пуанкаре не ради денег, а из любви к науке. Хотя в это время жил в маленькой 2-х комнатной квартире и на пенсию своей мамы. А премия Филдса между прочим это 1 млн. долл.!!!! снимаю шляпу перед ним!!!!

Наверное, для него это не главное. На самом деле, для жизни человеку не так уж много и надо. Он живет ради науки, его увлекает процесс. А увлеченные люди, по-настоящему увлеченные, они кажутся странными людям обычным.

Это человек не от мира сего!И мне не понять его!Я бы лучше взял эти деньги и раздал тем,кому они больше нужны.....Но не получится,надо держать крепче,что что есть.Никто мне ничего не даст,да я не попрошу!

УМНЫЕ ЛЮДИ В ОСНОВНОМ СО СВОИМИ ТАРАКАНАМИ В ГОЛОВЕ. А КАКИЕ ТАРАКАНЫ БЫЛИ У НЕГО В ТО ВРЕМЯ В ГОЛОВЕ, НИКОМУ НЕ ВЕДОМО. НО ОН ПОХОЖЕ МАЛО ЧТО ПОТЕРЯЛ ЗНАМЕНИТЫМ ВЕДЬ СТАЛ НА ВЕСЬ МИР

Скромность и не позволила забрать премию за работу, большую часть которой , ПО ЕГО МНЕНИЮ, можно было поставить в заслугу американского математика Гамильтона.

Отказался по той причине эта теория уже была ранее открыта Ричардом Гамильтоном, вот он и посчитал , что не заслуживает этой премии..он просто ему помог..

он понимает кто миром управляет- всякий сброд с улицы.- не те кто премию вручает. я понимаю, это очень противно, лучше не получать никакой премии...

Он не считает это своей заслугой. Он просто делал то, что нравиться и умеет. Тем более в одном интервью сказал:" Всё что мне необходимо к меня есть."

Умные люди ни ставят во главу угла деньги,творческие люди они ни от мира сего, поэтому на первом плане у них духовное обогащение, а не погоня за ....

Тут много факторов. И один из них-гений в одном,как правило,во всем остальном-упертый и безмозглый остолоп. Обычная,злая шутка нашего генофонда.

Потому как считает Правду выше денег. Если бы ему дал премию человек равный его знаниям,....хотя я тоже этого не понимаю. За все надо платить.....