при прослушивании музыкального произведения, как сыграть так - чтоб было понятно - это цитата, а не плагиат?

Никак

А вот у Блекмора получалось

Да, в музыкальном произведении процитировать например Бетховена, да так чтоб всем было понятно что это цитата - это действительно задача. Вот Accept с этой задачей справился на ура....

Он был великим пианистом, и со слабым слухом и унего даже рвались струны во время исполнения, и уже не мог играть к 44 годам, а вот сочинять еще мог…К тому же большой музыкальный опыт позволил ему моделировать все сочетания звуков и тембров мысленно. Правда, он не мог слышать результаты своего труда и корректировать написанное после прослушивания, как это делают все композиторы. Он уже и не пытался услышать что-то, музыка звучала только в его воображении. Поэтому в поздних сонатах очень много высоких и тихих звучаний. И он говорил, что в написании он опирается на математику…И я не поняла , что за Акцепт- перевод...справился...

Акцепт- рок группа.Довольно известная.

Accept - да, это рок группа, немецкая, Бетховен не сразу стал глухим, слышало среднее ухо - попробуйте заткнуть оба уха - вы услышите себя так, как слышат вас окружающие. Использовал что-то наподобие тонкой рейки положенной на корпус ф-но и зажатой в зубах - вибрации звука достаточно чисто и громко звучат в голове. Наверное по этому принципу работают современные слуховые аппараты. Ну и как говорил не помню кто, кто-то из великих - музыка это упражнения души в математике....

ОН НАСЛУШАЛСЯ

А если и Яр, то 36. Как премию памяти Киры с Мефой делить будем?

Для начала, медведя нужно убить, чтоб его шкуру половинить.... пока все пули мимио...

Может, на пулемёт скинемся?

А давай, Номер счета WM Рубли R248795492932

У меня только тугрики..

а в речи? Всегда нужно указывать первоисточник? а как же славное "А то я не знаю!!!" спорно.

Цитата подразумевает под собой последующее указание на источник / автора. Как будто в школе не учились.

А то я не знаю!!! просто в музыке цитировать - намного сложнее, а постоянно указывать на первоисточник - подчеркнуть (или уколоть) необразованностью слушателя.

Вообще-то вместе с песней публикуется и информация: исполнитель, автор, продюсер, лейбл и прочая муть. Тут все и указывается. Какой дебил будет после каждой строчки знак © ставить, пф

ту би... ор нот ту би....из Шекспира (если кто не в курсе)

да, в музыке сложно выдержать эту грань, за которой начинается плагиат...

заменил пару нот - и ты уже копирайтер!!!

И букву R в кружочке

хорошо, вот если я Вам скажу - " Учиться, Учиться и Учится" - нужно будет добавить кто это сказал? Скажу, а не напишу...

Сударыня! В Вашем вопросе речь идёт о ТЕКСТЕ, а не о речи.

глаза разуй те барышня

Прошу прощения, сударь! Извините!

только суть вопроса не изменилась

выдержать грань где цитата останется цитатой сложная задача в музыке. Мне так кажется. Вот здесь пример где все гармонично

в смысле забыл кавычки поставить? так это грамматика

окак! пропикать в нужном месте должна?

Не знаю! Я в музыке только как потребитель. Слушать умею, музыцировать не могу

помню как я в 7ом классе услышал впервые Accept, с проигрышем из Бетховена - я понял что это цитата, не знал чья, но все таки цитата - мне было просто интересно - а чья это музыка, так я познакомился с Бетховеном. Это сложно, в музыке цитировать, так, чтоб было понятно - это цитата.

чесно говоря, не всякий раз я называю автора когда повторяю " зри в корень" - я плагиатор? А в произведениях Deep Purple, Accept встречаются цитаты Бетховена, Моцарта... да, где-то на упаковке диска может быть и написанна эта инфа, но при прослушивании ?

ДА