как правильно ?
ПРИЧИНА прокол колеса, СЛЕДСТВИЕ не могу ехать?
или
СЛЕДСТВИЕ прокола колеса, ПРИЧИНА не могу ехать?

Удивлена....неужели...это ПРОБЛЕМА.... и на ВЫЯСНЕНИЕ...надо писать ..тратить время и....ждать ответа!?!Гугл...Вам в ПОМОЩЬ!!!Ещё раз ловлю себя на мысли...что из "наивной".....,с годами...превратилась в "мудрую" старуху!!

думаю первый вариант больше подходит но по моему мнению после слов причина и следствие надо поставить двоеточие или тире

От перестановки мест слагаемых , сумма не меняется ! Поэтому можно сказать , что это одно и тоже!

По причине прокола колеса - не могу ехать. В следствии прокола колеса не еду.

Это верно, что то в тех жизнях нагрешили, что в этих несем. И что делать?

На мой взгляд первый вариант правильный. Закон кармы тоже правильный.

Сначала причина -- прокол колеса , затем следствие -- не могу ехать .

Первый вариант. Причина: прокол колеса. Следствие - не могу ехать.

Иногда надо придумать причину, чтобы обьяснить следствие.

ПРичина, почему не могу ехать, - следствие прокола колеса.

Все неслучайно. Все зависит как мы к этому относимся

Возьми да поменяй колесо. Что за проблема.

От перестановки мест слагаемых- сумма не меняется

В следствии причины прокола колеса, не могу ехать!

Причина - прокол колеса, следствие - не могу ехать!

Полный пипец...хоть в первом случае,хоть во втором

сначала причина идет потом следствие, 1 правильно

Закон кармы: хочешь ездить, - вози домкрат и насос

ПРИЧИНА прокол колеса, СЛЕДСТВИЕ не могу ехать?

Причина прокол колеса, следствие не могу ехать