Любой союз возможен при любых формах экономических отношений. Только вопрос о способах объединения. За последние столетия это примерно выглядело так: Европейцы чаще всего методом агрессивной военной оккупации (колонизации) или экономической экспансии! Китайцы под видом нейтралитета методом незаметного экономического внедрения, без территориальной экспансии и без присоединения новых территорий, а также без целенаправленного переселения своего народа на новые территории. Арабы и тюрки наоборот методом "тихой миграции" (Александр Пестель, "Пределы роста", 1970 год), незаметно расползаясь по свету и занимая низовые экономические зоны (чаще всего мелкая розничная торговля и общепит) на новых территориях, после чего с ними на "освоенных территориях" трудно не считаться. А Россия объединялась столетиями методом "присоединения к империи" малых, гонимых или "безхозных" народов. Сейчас эта конструкция пока тормознулась. "Освободившиеся от СССР народы" пока не нажрались своей свободой, но по всему видно, что новая свобода народам счастья и защиты не приносит! И очень может статься, что скоро наконец до них дойдет, что "никто никому просто так не нужен, и никто никого в счастливую семью европейских народов не ждёт! И мы своего ждем-с! Тезис для размышления: Обратили ли Вы внимание на то, что сентябрьский 2020 года доклад Международного валютного фонда (МВФ) никто не обсуждает и не анализирует? А он по показателям ещё хуже, чем доклад 2019 года! А может быть истерию по поводу пандемии обычного гриппа запустили, чтобы скрыть истинные проблемы, и не только экономические? Кстати, это звоночек по поводу того, кто и как будет разъединяться, а кто смыкаться!

Создание союза соединённых самостоятельных республик, подобного СССР, в условиях рыночной экономики и капитализма представляет собой сложную задачу. При капитализме главной движущей силой является рыночная экономика, основанная на частной собственности, конкуренции и прибыли, что в корне отличается от социалистической модели, которая была характерна для СССР. Тем не менее, теоретически возможно создание союзного государства, состоящего из независимых республик, которые могли бы сотрудничать на основе взаимовыгодных соглашений в различных сферах, таких как экономика, культура, безопасность и другие. Этот союз мог бы иметь общие цели и стратегии, но каждая республика сохраняла бы свою экономическую независимость и проводила бы самостоятельную экономическую политику. Важные факторы для успешного функционирования такого союза включают: 1. Экономическая интеграция: Возможность создания совместных предприятий, свободной торговли и кооперации в определённых отраслях. 2. Политическая воля: Страны должны быть готовы к сближению и сотрудничеству, что требует совместного стремления к сотрудничеству и компромиссам. 3. Культурные и исторические связи: Общие культурные и исторические корни могут способствовать более тесным связям между республиками. 4. Устойчивые институты: Нужны механизмы для решения споров и обеспечения соблюдения согласованных соглашений. Реально ли это — зависит от множества факторов, включая политическую ситуацию, экономические интересы и желание стран работать вместе. В современных условиях, когда национальные интересы часто доминируют, такая форма объединения может быть сложной, но не невозможной.

Общественный строй, в котором государственный аппарат управления страной играет роль капиталистов. Такая трактовка госкапитализма породила направление в политико-экономической мысли, которое считало, что экономика СССР с 1930-х годов была именно такой моделью. Наиболее последовательно эту теорию обосновал Тони Клифф. В 1947 г. он написал книгу «Государственный капитализм в России», в которой утверждал, что возможен капитализм с одним капиталистом — государством, при котором господствующим классом, который присваивает прибавочную стоимость, является высшая государственная и партийная номенклатура: крупные госчиновники, директора и администрация предприятий.Модель капитализма, при котором происходит сращивание государства и капитала, проявляется стремление власти взять под контроль крупный частный бизнес. Такое понимание связано с понятием этатизм.
В марксизме-ленинизме также выделялся государственно-монополистический капитализм, форма монополистического капитализма, для которой характерно соединение ресурсов капиталистических монополий с мощью государства.

Ну по логике все присоединённые земли являются территорией России или какой либо другой страны.Ну США это сборник государств но с одним языком .То же в Англии,.Надо уметь строить государство с одним языком,а в СССР кроме русского учили на всех языках местных потому и получили около 50 разных государств.Ну я понимаю что бы спасти экономику России ,то необходимо было разделится и по сути эти 50 сепаратных государств были спасены и спасались не за счёт друг друга ,а каждый себе .И получилось экономически оправдано,а вот с национальной точки зрения получился позор по причине что американцы начали создавать нацистскую идеологию в каждом отдельном регионе.

Капитализм сам по себе ущербный общественный строй и обязательно, рано или поздно, так или иначе он эволюционирует в прогрессивный социализм с учетом всех прошлых недоработок. Никому не нужен общественный строй, где кучка зажравшихся мразей паразитируют на миллионах работяг. Восстановление СССР так или иначе будет возможно и именно, как союз СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ республик

*)) Уже в самом названии этого Вашего гипотетического объединения, ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЕТ базис объединения но присутствует тавтология (союз, соединение)... *))) Вы сначала определитесь хотя бы - то ли это Союза на единой политической платформе, то ли это "соединение" - на единой экономической... *)))

Ну будте коректны и не выдумывайте.СССР был мощнейшей империей и к той шняге,что вы расшифровали,не имел не малейшего отношения.Эту страну ссали и уважали,еще Александр,со времен России,говорил-Европа подождет,пока русский царь ловит рыбу.Так было и так будет.

хм..... наверное все таки возможен.... фактически СССР до сих пор существует. В совбезе ООН Россия занимает место СССР как правоприемник , Ни РФ ни Белоруссия не выходили из состава СССР и де юрэ СССР до сих пор существует как союзное государство Беларуси и РФ

Ты нужна нам, как Жизнь!
Словно воздух, еда и вода!
Ты нужна нам, как Свет!
Как Источник Духовного Света!
В злобе дней проявись –
Сквозь года!
Навсегда!
Навсегда!
Среди мрака и бед
Воссияй нам Любовью,
ПОБЕДА!

Именно при капитализме создаются различные экономические союзы и объединения с целью улучшить производственно-экономические показатели для противостояния конкурентам при сбыте продукции или услуг

любой Союз предполагает делегирования части суверенитета этому Союзным органам управления, или координации, как хотите. поэтому слово самостоятельных, то есть суверенных, не совсем корректно

нет пока существуют рассовые и национальные отличия - причём глубокие- евросоюз слабый тому пример да и мы также рассыпались о этому принципу - только по экономическому принципу - ты мне я тебе

конечно нет.Все снова захотят жить за счет России. В СССР только РСФСР и Азербайджан жили без дотаций,ну РСФСР понятно 3/5 ВВП,а у азеров нефть,одна из лучших

это путин его хочет восстановить? Невозможен. Все республики станут раздельными. Это гарантирует ЗСУ после окончания войны и уничтожения диктатора

А зачем вам это? Как будто вы другие национальности любите. Ведь для каждого « нацмена» у вас найдётся обидная кличка: « чурка», « ара», фашисты........

название на суть не влияет.....всем славянам надо обьеденится дья начала чтоб так называться и создать свою конституционную программу

Соединенные самостоятельные? Это как? Как США не получится. Штаты не самостоятельные. Такой абсурд как и бывший абсурд СССР абсурден.

Союз Советских Социалистических Республик. Возможен если все поймут что вместе и по Коммунистическим правилам жить лучше!!

а зачем он такой нужен? общее хозяйствование нужно ну и самостоятельность там будет такая себе, что-то наподобие евросоюза

Он вообще невозможен ни в какой интерпретации,,ненависть к совку во всех бывших республиках к этому клещу ,зашкаливает ...