В тихом режиме он будет двигаться очень медленно. А тепло, выделяемое реактором позволит его обнаружить очень быстро. В частности, со спутников.

на глубине свыще ста метров под водой ты реально думаешь что тепловой след будет заметен под такой толщей воды и как искать это надо знать где или хотя бы квадрат а на болших скоростях этот аппарат может подходить к точке взрыва минут зампять десять и что бы его обнаружить и уничтожить понадобится пятнадцать двадцать минут и лишь на встречу его движения иначе не догнать ни чем

Не известно, как контролируется океан на глубине больше 100 метров. К тому же там очень тихо и шум его винтов будет обнаруживаться гораздо дальше, чем на небольшой глубине.

ты такой спец во всем , я понял , все ты знаешь везде дока океан весь под контролем , все сиди со своим скептицызмом дома а то вдруг выйдишь и споткнешся

Не волнуйся за меня
Знаю я действительно немного больше, чем многие люди.
Просто я давно понял, что реальность "немного" отличается от того, что говорят в рекламе.
Ещё в детстве видел в популярном журнале рекламу Ту-144 и было написано, что он будет летать со скоростью 3000 км/ч.
Реально он, по-моему, не дотягивал и до 2500.

Куда же? Вы именно в таком тоне со мной хотите разговаривать?

ну вы задаете вопрос с претензией на остроумие. а по факту все было не так, как вы в вопорсе излагаете

Претензий у меня нет. Равно и изложения. А вот паранойя у вас есть. Может, показалось, - в этом случае извините.

вы чушь несете. а потом ее отрицаете.. вы там в своем уме?

Я не умею вести беседу, включающую в себя маргинальные слова и выражения наподобие «чушь», «несёте», «вы там» и «в своем уме». Вынуждена пожелать вам доброго вечера и поцелуев.

людям мозги не пудрите. а спорить с вами конструктивно нельзя - ибо этот вопрос сплошная провокация и ложь!

А почему мы предлагаем украинцам сложить его?

Они не должны им пользоваться.

Сейчас у фашистов отнимают оружие Выбивают из рук.

Неужели это надо объяснять?

Эпатаж любите. Ну-ну