Здравствуйте. Я хотел задать вопрос. Можете ли вы дать определение слову Капитализм. Назвать основные его принципы столпы так сказать. А главное дать объективную оценку его будущего. P.S.. Прошу отнестись к вопросу с уважением и не флудить. Потому что я скорее всего попрошу аргументировать свою точку зрения. Этот вопрос не про религию и мораль по этому проповедников и моралис тов прошу воздержаться от комментирования.

Можете немного разъяснить что вы имеете ввиду под словами фашизм и коммунизм и противостояния между ними?

Фашизм это деление на касты , коммунизм это равноправие . о есть сейчас Ефремова судят , если посадят , то это коммунистическая идеология , если нет то фашистская. Но уже есть множество случаев , когда понятно что рулит фашизм. Этот полковник с деньгами в гараже ,и другие воры , которым не дали срока и не конфисковали имущество.

Благодарю, Любовь, на добром слове)))

Это да. Я читал это первичный учебник. набор основоположных принципов а меня немного другое интересует.

в обсуждайке никто не ответит. слишком сложный вопрос для такой аудитории

Понятно. Ладно я не настаиваю.

Целина тут при чем? Она, в своё время, многое решила. Зерно это второе золото! А перестройка при чем?

Что касается капитализма, то видно не почувствовали, как это быть владельцем заводика. Волчьи законы? З/П урезать, штрафы за прогулы, нарушения какие либо! Никаких соц. Пакетов, отпусков! Зажали, получили забастовку! В товарами. Конкуренция, пром. шпионаж и стремление к монополизму.

Да сам лично я заводом не владел. Но прошел путь от низшего работника до руководителя. По этому видел многое.

Руководитель это не собственник. Нет ощещения денег. План и премии это вообще не про капитализм.

В этом вы правы. Я не являюсь чем то ключевым в этой системе.

Да это очень вероятно. Просто здесь нужна ясность. Деньги сами по себе инструмент средство достижения власти. Правильнее было бы на мой взгляд высказаться Власть контролирующих денежные потоки. Да не полностью отражает факты но все же более понятно.

Власть я понимаю как способ осуществления своих целей с помощью других. А вы как?

Да в этом есть логика. По вашим словам, это один из этапов развития человеческого общества?

Я не считаю эти социально- экономические конструкции этапами развития. Все детальные теории их особенностей есть всего лишь инструменты и технологии которые служат для подпитывания присущей нам надежды, что кто то решит хоть часть наших проблем, и всё это с одной целью осуществления власти над производящими рессурсы людьми другой группой людей ничего не производящей. Такие видоизменения форм существование общества есть следствие природой в нас заложенных особенностей. Вот если мы вырвемся из этих кругов нерадикальных изменений образа жизни, тогда да, развитие. Но я даже и не пытаюсь начать представлять что это будет. Мы наверное ещё не совсем люди

Лена,талантливо излагаешь.Ой,извиняюсь что влез.А вообще хорошая знакомая говорила послушать Маркса,- Капитал.Как -нибудь начну.

Короновирус этот процесс немного притормозил.

Да короновирус многое видоизменил.Будет второй эпизод или нет?,(хотя первый ещё до конца не закончился)

Думаю будут. Пока всех не провакцинируют.

Система работает не на деньгах а на контроле. Деньги тут не главная величина.

Вот они - то , эту систему и контролируют

А кто же еще , ведь на слесарь же дядя Вася ?

Ну скажем так. Все это выглядит несколько по другому. Поверьте можно иметь миллиард и даже сто миллиардов и при этом вообще ничего не решать и быть при этом мелкой сошкой.

Я же написал , кто имеет миллиарды , тот всё и решает . Ну не может быть, по определению , миллиардер мелкой сошкой .

А в чём проявляется движение к диктатуре? Я вот толькочто читала комменты в одной ветке. Беседуют два представителя старшего поколенияю. Говорят общими фразами, что страна загибается!!! Но никто путно объяснить не может. И вы сейчас о диктатуре. В чём вы видите диктатуру? Согласны ли вы с тем, что на постсоветском пространстве, в каждой стране где у руля долгое время находится один и тот же человек, ситуация стабильнее?

В чем? Допустим голосование поправок к конституции причем пакетом. Принятие решений идущих в разрез конституции. Общее без правие и незащищенность простого человека. Это ли не диктатура? Возмите многие вещи что произошли в стране за прошедшие семь лет. Война в Сирии в Грузии. кто у людей об этом спрашивал? Реформа образования. Это л не диктатура? Страна может в целом и не загнется но строй немного поменяется. Централизованная система распределения ресурсов устарела и дает огромные возможности для воров.

Первый раз за всё время вы какой-то аргумент привели. Типа Грузии и Сирии. А теперь ответьте мне , а каким образом нужно было спрашивать мнение народа о боевых действиях? В какой стране мира это вообще принято делать.? И не кажется ли вам, что ЭТО обязанность государств решать внешнеполитические вопросы? Реформа образования- её придумал и приказал внедрять глава государства? Вы считаете, что все инициативы в государстве исходят от одного человека? А какие у нас ресурсы у нас распределяются централизовано? Пример сможете привести? И наконец , попрравки в конституцию. Какие решения ДЕ ЮРЕ приняты в разрез с Конституцией? Так я и не поняла , в чём вы видите диктатуру? О бесправии и незащищённости можно отдельно поговорить, но только с аргументами и фактами, без общих фраз.

Хорошо на работе я не могу заниматься подробным разбором каждого подпункта из всех собранных поэтому отложим хотя бы до выходного. Я могу аргументировать свою точку зрения из ходя из того что вижу иначе нет смысла в вязыватся в дискуссию. По этому не сочтите за невежливость но пока что я возьму паузу.

Вы не поленитесь, промотрите наш диалог с самого начала и обратите внимние на те вопросы, на которые не ответили. Я же из не просто так задаю!

я смотрю вы согласны даже с бредовыми ответами ...не имеющих общего с реальностью

Просто это как по учебнику. )))

так в ссср был предмет в институтах...чего бред нести

Для чего тогда даете комментарий?

Похоже на одну сторону медали но принимается в этом есть смысл.

Да я знаю. Это так в книжке написанно.