Логичнее было бы помочь женщине официально оформить документы на ребенка и поздравить ее с этим событием, пусть малыш растет в семье!
Благодарю за логичность, Таисия!
Видела репортажи, очень печальная история, дитё был отказник, а представьте,что это желанный ребёнок! Вот это трагедия... не приведи....
Да, но в данном случае речь всё-таки об отказнике...
По тому что наша дума не в несла это в проэкт И об этом совсем не думают , их карманы забиты долларами их это заботит больше , чем дети.
Зарплату им бы урезали как пенсионерам тогда они бы покрутились.
Но получается всё на оборот вот что жалко...
Одному только богу известно...
Да и НА БОГА НАДЕЙСЯ НО САМ НЕ ПЛОШАЙ он нечего толкового не скажет.
Аля...все написано правильно кроме одного...не бросают а отказываются...Тех кто бросают тоже сажают...Играть словами не будем....
не моя а наша...вместо Астахова там новую выбрали
Ну под "ваша" я имела в виду в России )). Кстати, а кого вместо Астахова поставили? Если я правильно поняла с Ваших слов, то это - женщина?
да женщину....вот только что то не слышно как она к этому относиться...
Да, действительно что-то ничего об этом не слышно... - Может быть она ждет, пока ситуация дойдет до своего пика, чтобы предстать настоящей спасительницей...? ))
не знаю...Астахов адвокат и Юрист...а про нее даже не помню...а защищать права именно детей должны граммотные юристы...а не тот у кого полномочия...
Ну зачем такие вопросы.На такое нельзя ответить объективно ,кто знает как лучше.Мы ведь не знаем что будет через пять ,через 10
Да дадут условно, что извеги все что ли ? Просто нет у нас таких поправок к закону. А депутаты не чешуться. У них свои проблемы.
А почему у нее не получилось с оформлением опекунства? Можт, мы еще не весь айсберг видим. Есть чтото еще, что влияет на суд?
Мне искренне жаль эту семью! Женщина, конечно, наворотила...Но ведь хотела, как лучше...И ребенку ничего плохого не сделали...
Полностью за! Ну даже если посадят,а о ребенке подумали,пусть будет травмирован и дет.доме. Гумманисты хреновы(извините).
Я с вами совершенно согласна. Ребенок 2 года рос в любви, а тут свершили правосудие Кому от этого лучше?Только не ребенку.
Очень жаль этого ребенка, он плачет и хочет к маме, а по закону она преступница. Ему этого не объяснить, для него она мама.
на что она надеялась? Почему не оформила всё сразу? Формально это преступление. Но отдавать его сейчас в детдом жестоко.
Одна женщина мне в переписке здесь написала: "сбила тут одна шесть человек на остановке дали 5 лет и то условно"...Интересно, на что она надеялась? Или когда чиновники миллионами воруют и отделываются штрафами даже не превышающих тех сумм, которые наворовывают, они на что надеются?
преступление есть преступление. Все совершающие его надеются на безнаказанность.
Да, только среди них есть такие, которые уверены в своей безнаказанности...
нет такой статьи в нашем законодательстве. зато есть статья дающая приоритет биологическим родителям забрать ребёнка.
Вы много внимания уделяете негативу, у законов есть много таких и подобных недоразумений. Берегите себя и свои нервы.
за то что она любила и растила ребенка 15 лет???? а та,которая отказалась-живет и здравствует? остановите землю я сойду!
Ну да, так и есть... А та, которая отказалась, теперь хочет вернуть ребенка себе... Пожалуй, нам с Вами на одной остановке выходить...
Соглашусь, и не только сажать но взыскивать сумму на содержание брошенных детей, пусть сидят до их совершеннолетия
Лучше если ребенок останется с матерью.Зачем ее сажать, этому малышу не будет сладко в доме малюток.Закон дурацкий!
да потому что у нас закон такой которые пьют и отравляют жизнь другим у нас хвала и почет а кто для людей тех сажают
кто бросает детей.всех сажать надо и брать алименты.Про это уже столько лет твердят.а законы не хотят принимать
Да, к сожалению ((( ... Спасибо за ответ, Татьяна!
очень сильный спор по моему атвета нету но с другой стороны почему нелезя было зделать по закону вить повод был
Думаешь с теми кто отказался от ребенка в роддоме ребенку с ними лучше будет , если им даже кормить детей нечем


