....Почему у нас не развивают технологии по использованию альтернативных источников энергии!?.....Ваша мысль-?

Согласна. Это направление необходимо развивать. Но если активно разовьем. то кто будет покупать газ, уголь, нефть?

Вы плохо осведомлены. Парусники и водяные мельницы, приливные и ветровые электростанции уже работают.

Потому, что владельцы источников энергии в этом не заинтересованы. Не хотят расставаться с прибылями.

Кто это может,тот не хочет или не разрешают или ему это не нужно,а кому это нужно и хочет тот не может.

1.Дорого.2.Энергетики будут против (они будут в убытках).3.Оправдано только в труднодоступных местах.

не выгодно Те кто освоил традиционные потоки не допустят новых Так как разоряться А оно им надо

Тесла добывал её из вакуума,а секретом не поделился,а нынешние не допёрли каким способом можно.

у нас блин и классические источники электроэнергии не везде есть, а вы про альтернативную)))))

Натуральных пока достаточно. Клюнет жареный петух энергетического дефицита,начнут искать.

Не приучены люди к бизнесу, где думать и трудиться надобно. Страна богатая, проще продать...

А это им нужно? Сегодня опять Марию Лондон слушала. Вот молодец. Послушайте.Как не боится.

Потому что выгодно продавать бензин, а альтернативные источники энергии весьма дешевы.

Нет финансирования и должного образования. А то что есть благополучно разворовывается.

По тому что наши талантливые люди уезжают за пределами нашей страны. И там развиваются.

можно и водке альтернативу поискать, в норвегии пьют картофельный самогон,пробуйте

Монополии захватили власть. И не кто вам не даст использовать копеечные технологии.

Переведем электропривод на ветро- и гидропривод? Может тогда появятся Дон Кихоты.

Больше половины чиновников потеряют доход от приватезированных ими предпртятий

Не до грибов. Кому принимать решения? Правительству, думе, академикам - все спят.

А накрена это энергетическим гигантам? Что б остаться с носом? Непущщааааать!