Всё-таки, у нас правосудие оставляет желать лучшего. Один мешок картошки своровал, чтобы не умереть с голоду - ему 15 лет тюрьмы, Другой, вроде Сердюкова и Васильевой, ворует лярдами, чуть ли не весь областной бюджет - его под домашний арест, условный срок и прочие поблажки..
Правосудие в любой стране, не зависимо от ее статуса, должно быть справедливым На то оно и правосудие
"справедливое" лучше, чем безупречное?
Слово безупречное сюда не подходит
почему? Не в чем упрекнуть ни законодателей, ни судей, ни систему исполнения наказания. Чем же это плохо?
Да ничего у нас не решается у нас безупречно Это факт Хоть из пушки в меня стреляйте
Я имею ввиду в нашей стране В других странах не знаю порядков В нашей стране нужно наводить порядок
Александр Иванович может вы не ту аудиторию выбрали для своих вопросов
КТО БЫ НЕ СКАЗАЛ Я НЕ ВЕРЮ ГОСУДАРСТВО ПОТЕРЯЛО ДОВЕРИЕ ЛЮДЕЙ
Тогда кто -то из современных, может даже вы сами и сказали 
кто-то очень мудрый....а третий вид правосудия - это про нас?
Надеюсь... Об обреченных государствах, это первый признак и важнейший.
Избирательное правосудие есть разновидность беззакония.
Да здравствует Советский суд - самый гуманный суд в мире!
Вам бы на телевидение , в программу " Умники и умницы"
спасибо! но возраст не тот
Возраст ведущего не столь принципиален , важен его интелект 
балагур из меня неважный и начальники мне не нужны. В любом случае Спасибо!
А что такое есть правосудие? Кто его устанавливает?
Нет,должен быть справедливость и жёсткость
Прости но нам решать политические вопросы.
Не важно кто сказал,важно что имеем такое.
не знаю кто сказал,но сказал правильно!
— Светоний. Жизнь двенадцати Цезарей.
Мою манеру ответов нужно тщательно изучать, чтобы найти в нем ответ. Однако, я думал, вы будете меня подводить к смыслу генеральной мысли выше, но как я понял, вы этого не делаете. Может быть, в силу того, что вы в свое время не осваивали риторику, диалектику, может в силу вашего русского менталитета - русским свойственен сумбур в голове. Да и язык ваш очень сложный, а все переводное не всегда отражает суть вопроса. Вы, кстати, отошли от темы. Атамàн: То, что вы приводите, лишь тезис, который нужно еще обосновать, это даже не афоризм. Если автор смог обосновать свой тезис, что "избирательное правосудие - это привилегия государств обречённых", то надо будет изменить правовую парадигму существующих государств.
Мой сумбур пред Вашим - просто ничтожество.
Хотя, если даже бросить поверхностный взгляд на здешних участников, то Вы отличитесь глубоким умом, умением мыслить и вести диалог - что уже обнадеживает.
Спасибо... разговор становится беспредметным предлагаю его завершить.
Верно, он уже был с самого начала обречен на беспредметность, но, тем не менее, мы показали, неплохой пример всем остальным, как нужно вести светский разговор - разумеется, не без огрехов, так как первый блин должен быть комом, чего не совсем скажешь о нашем случае. Благодарю за диалог.
Кто то из великовельможных французов!
Какой то людовик 14 или 15
Что значит избирательное правосудие??
правосудие должно быть бесстрастным
Безупречное Вас не устраивает? По-моему это более ёмкое слово и оно включает в себя в том числе и беспристрастность и совершенство законов. Может смиритесь с безупречным - упрекнуть -то его не в чем?
а я при чем я не судья, на мне отрывайтесь за всю систему
может Конфуций а может это Мен -цзы
Интересно бы знать... Подскажите..