Все знания - это ж гепотезы, дающие наиболее вероятный прогноз. Гепотезы проверяются постоянным применением на праетике и накоплением данных. Со временем уточнчются. БСЭ стара уж. А вот статьи в Вики недостаточно авторитетны. Так вот и живу.

Сведения, собранные в БСЭ, в подавляющем большинстве сохраняют свою актуальность и сегодня. То же, что «устарело», представляет собой непреходящий исторический интерес. Википедия просто это удобнее -под рукою

Зависит от того, что и в какой степени меня интересует. В БСЭ нет ответов на многие вопросы современности

вики полнее и новее, но ухо заваливать нельзя -уйма статей под конкретный заказ, «доверяй, но проверяй»

Википедия основана на БСЭ... Обратите внимание - там ссылки есть (Были) на БСЭ. Она - за спиной у меня.

Как источник не очень важной информации- " вики".Для серьёзного изучения и то и другое не подходят.

В настоящее время очень немало можно почерпнуть из википедии и это делается так просто !

Сейчас проще пользоваться Википедией, чем Большой. тяжеленной энцеклопедией....

Всё зависит от потребности в фундаментальных знаниях конкретным индивидуумом...

Сейчас Вики..заменила любую энциклопедию..)) скоро забудем как книга выглядит..))

Мне предпочтительнее - Слово Бога. Там есть ответы на все вопросы.

....напомнили...пользовалась Большим энциклопедический словарь....

Вики под рукой,удобно.Жаль что не всегда достоверна возможно.

Смотреть нужно всё, выводы делать самому. Время ещё нужно.

Это очень разные источники знаний. Их нельзя сравнивать.

Не имеет значения , я использую все возможные источники.

БСЭ,хоть она и передрана на 90% из Брокгауза и Ефрона...

БСЭ уже насколько устарела... Плюс ее нет в интернете

Мне и то и другое нравится.Мама недавно продала БСЭ.

Википедия сейчас стала более доступной по времени .