Ошибочное в концепции денег?

Думаю что пример не очень удачен.. Изначально нужно было определиться в источниках дохода, один или несколько...

Теперь нужно определиться каков доход ,,,позволяет ли он удовлетворять его минимальные потребности...

Ну это сколько надо? по штуке в день тридцатник ну и за ЖКХ и одежды немного...50000 к примеру.

Он теперь будет тратить больше покупать меньше, но лучшего качества,,,

Ну к примеру купит более дорогую машину...жрет больше и бензин дороже...а еще и водителя наймет...

ну это как с женщинами, всех не поимеешь, но стремиться надо, причём всегда, везде и никаких гвоздей.

вот только по этому поводу только написал недоумение.

нет я музыку с детства ненавижу, поэтому в знак протеста сделал её своей профессией.

Ужас))) как вы с этим живете?

не вы, а ты. не делай мне нервы сохраняя дистанцию своим обращением, на вы, когда я иду к тебе навстречу, на ты. да, живу не регулярно учитывая, что ещё и музыку пишу с не хваткой вдохновения, из-за наличия отсутствия женского пола с нашим языком и менталитетом. про эпистолярный жанр, я уже и не говорю, который, тоже требует вдохновения.

Все , но не все,,,Как и всё на земле)))

Так я и говорю,что деньги могут не все,это и есть ошибка.)

Нет)) Это скорей особенность денег,,,

Так ,интересно,так в чем же ошибочность концепции?)

Чуть позже ,,, у меня есть свои предположение ,,, но это не значит , что оно верно,,,,

Ну так на то и обсуждение.)

Однозначно,,,собеседник думающий ...

а ты что думала, все не просто

Конечно,,,но я про ошибку,,,

Ну думай сам-то - денег сейчас больше чем товаров.

) Возможно,,, чем измерять,,,

Изначально стоимость товара(меновая) измерялась трудозатратами на еденицу и количеством на рынке...затем пришли драгметалы...потом поидумали залоговые бумажки,которые потом стали денюжкой....

Ошибка в неправильной стоимости?

В точке отсчёта...не денюжка меряет труд....