"Вычитала в тырнете -" Об уме человека легче судить по его вопросам ,чем по его ответам. " Что думаете по этому поводу?" - "вычитала"- читать умеет, грамотная; "в интернете"- продвинутая; "Что думаете по этому поводу?"- размышляет- философ. Выходит с умом всё в порядке, а значит автор был прав

...задавать правильные вопросы, это уже Божий Дар. Потому как половину ответа, мы уже знаем. Не нужно торопиться с выводом, что легче судить по вопросам ...ответ бывает не менее достойный, и порою превосходит вопрос. Иногда не понимают, что за вопрос задают....

Как и чем можно судить человека которая задает вопрос - ЧТО ТАКОЕ ЛЮБОВЬ....Разве это не туши свет?.... Или один задает вопрос: сколько будет дважды два? Почти 99 процент респондентов отвечает - четыре... Вот и судите - тырнет умнее или интернет глупее......

Даже глупый вопрос может натолкнуть на умные мысли. Не будет вопроса - не будет и мыслей. Любой разумный и любознательный человек по мере одних открытий задаёт всё больше и больше вопросов. Тот, кто их не задаёт, возможно, действительно не так умён.

Судить человека легко - было бы желание. И по внешнему виду, и по одежде. А чтобы судить по вопросам или ответам - надо хотя бы умственно соответствовать объекту. И тогда без вопросов и ответов поймете , что за человек.

Если человек умеет задавать вопросы, то он не дурак. Опять же, для того, чтобы отвечать на вопросы (даже такие, как здесь), надо думать. Получается, что интеллект не лишний во обоих случаях.

Вопросы, как и ответы, часто бывают шаблонными. Для более обьективной оценки необходимо более длительное, непосредственное общение. И вполне может оказаться, что сам то умом не блещешь.

Возможно это и не плохая мысль. Чтобы задать настоящий вопрос надо думать,иногда иметь талант увидеть идею,что то новое. Отвечать получается проще. Уже задана идея, есть цель

Я думаю что по вопросам можно судить о направлении мыслей человека, но есть такая поговорка - один дурак может задать такой вопрос, что и десять умных не ответят.

Как правило, здесь в основном выставляют вопросы в виде чужих афоризмов, высказываний, цитат, стихов. Ну и как судить? Ума нет-пользуется чужим умом? Я считаю так

Думаю, что да! Но здесь так мало интересных вопросов, а я промолчу и глядишь за умного сойду!!!

Пришел первый раз на рабочее место, старший говорит: "Смотри и думай, по ходу дела вопросами не мешай, всё потом" Потом вопросов не было, сам дошел.

не всегда это так, все ответы построены на чьих-то вопросах, соответственно задавая вопрос, есть какой-то ожидаемый ответ... философия блин.

Согласна. В ответах часто придуряются, хотят задеть за живое, а вот вопрос выдаёт самого с потрохами. Именно за дурацкие вопросы в ЧС.

Не задумывался. Но, думаю, и по ответам тоже судят...как экзамен принимают..ведь по ответам, А всякие собеседования для чего?

Сначала надо договориться, в каких единицах будем мерить ум. Если в единицах IQ, то там как раз судят по ответам.

думаю, что судить о человеке не стоит, вы его не знаете не по вопросам ни по ответам, а запутать можно любого.

Тырнет- отвечает "Я спросил у ясеня- ясень покрутил, я спросил у осени- она тоже покрутила" Всё в тыртарары"

По чесноку, вдыхая носом,
мы различаем суп харчо,
а интеллект мы по вопросам
определяем…

- Чё-чё-чё?!

всю бы зацеловал только боюсь ..залетите