Руссо называл далекое прошлое золотым веком.; он критиковал цивилизацию и прогресс. "Назад к природе!" – его призыв.На это Вольтер ехидно заметил: “Когда я слушаю Руссо, мне хочется встать на четвереньки и бежать в лес”.— Кто из них прав?

Мораль устанавливает тот, чья сила больше. Но публично это не признают, потому что нравственные идеалы необходимы для повседневной жизни простых людей. Мораль – это система общественных представлений о добре и зле. А нравственность – система ценностей индивида. Мораль является внешним требованием по отношению к индивиду, по сути «протезом нравственности». Без морали в обществе никак невозможно. Общество скрепляет культура как совокупность написанных и неформальных правил поведения. Где же заканчивается нравственность? В.И.Ленин говорил, что в политике нет нравственности, есть лишь целесообразность.

В фильме «Вертикаль» Станислава Говорухина произошла драма. Один из героев фильма хотел во что бы то ни стало покорить вершину и не сообщил о неблагоприятном прогнозе погоды, чем подверг риску товарищей. Я много раз смотрел фильм «Вертикаль», и мне запомнились слова песни Владимира Высоцкого: «Парня в горы тяни – риски! Не бросай одного его. Пусть он в связке в одной с тобой – там поймёшь, кто такой…»Восхождение на вершину разоблачает людей, показывает, кто ты есть на самом деле. На Эвересте, когда спасатели попросили у другой группы альпинистов возможность воспользоваться рацией, те ответили, что не хотят ни во что вмешиваться. Здесь каждый сам за себя.Труп одного погибшего альпиниста целый год висел вниз головой с чёрным от обморожения лицом. Мимо него проходили на пути к вершине и возвращались обратно, и что самое страшное – использовали труп в качестве крепления!

Да, нравственные идеалы необходимы..но у жизни свои условия и обстоятельства...

Я вас видимо утомил, простите. Нет ничего утомительнее человека, который всегда прав.

Вторая половина XVIII века прошла под знаком выдающихся великих философов-литераторов, среди которых, бесспорно, выделялся Жан-Жак Руссо (1712–1778). Ярчайшая фигура века Просвещения, он декларировал свои идеи, обращаясь – ни больше ни меньше – ко всему человечеству, желая сделать его как можно лучше. Человечество, впрочем, прислушивалось весьма избирательно. Видимо, ждало конкретных шагов от самого философа, наивно полагая, что он в своей частной жизни будет неустанно следовать собственным доктринам. Как же иначе доказать их реальность? Впрочем, Жан-Жак Руссо ничего доказывать не собирался. Более того, сам он во многом провоцировал собственных недругов – более странного и непоследовательного в своих поступках философа, кажется, вообще не существовало.

Почему у вас такая реакция. Неужели лучше "Назад к природе!"?

Против Жан-Жака ничего не имею

Против Жан-Жака ничего не имею

Против Жан-Жака ничего не имею

Это объяснит философский закон единстваиборьбыпротивоположностей

Закон единства и борьбы противоположностей говорит вот что: каждый объект имеет противоположные стороны, свойства, тенденции, они, взаимно дополняя и взаимно отрицая друг друга, составляют противоречие, которое и служит причиной развития объекта.В данном примере не нахожу отрицая друг друга

НТП это хорошо, но и от природного ни в коем случае нельзя отходить!