Как вы считаете, это правильное, если женщина рассматривает себя и свою роль в жизни только через призму отношений с мужчиной, независимо что он из себя представляет?
Вопрос по Фрейду и ответ должен быть таков. Но.. есть обстоятельства, где в выборе мужчины м.б. ошибка не в ее пользу. Ее надо исправлять, а не приносить себя в жертву этим отношениям, тем более видеть в этом смысл свой жизни.
вот именно, я об этом и говорю...
ты, Раиса ежели мужика задействуешь как напарника для реализации своих общегаллактических идей то рассматривай через свою призму зависимо, а ежели у каждого своя работа то независимо
муж/чина друг и защитник, а не сын , чьей жизнью тоже не проживешь...Поэтому надо иметь и свое личное пространство, а не квохтать вокруг мужчины....и что-то из себя представлять, чтоб не бояться, потерять его ....
конечно каждому надо уметь быть автономным но для чего же тогда люди сближаются
не для того чтобы жить жизнью другого, а чтоб дотягиваться до него не ущемляя его личное пространство или дотягивая до себя.....а это делается только сообща...."коктейль" отношений хорошо взболтнуть и каждому его пить...
а в чем выражается ущемление отношений
Ваш партнер – не ваша собственность. Когда в семье один супруг старше другого, либо выше его по социальному статусу, у него возникает ощущение, будто бы он вправе решать за партнера как ему жить, что одевать, куда ходить и т.д. Помните о том, что в семье каждый партнер имеет равные права и обязанности, а потому, относясь к партнеру как к собственности, или как к “младшему” члену семьи, вы тем самым посягаете на его свободу выбора, выбора того пути, которым он идет. Как жить и что любить каждый человек имеет право решать сам, а диктаторские отношения, если диктатор вопреки всему не желает отказываться от позиции управления партнером, рано или поздно будут обречены на провал. Задумайтесь над этим, и дайте партнеру право на личную свободу.
. мне идти в театр без женщины стыдно. что то не так. и я думаю это нормально. но и у вас наверное что то такое есть.
Однако-же, "призма отношений с мужчиной" под сомнение не ставится!!! Вопрос только в личности мужчины....
А посему, будьте внимательны.
да без разницы , если человек начинает жить ролью " мамочки" так потом не выйти из этого образа...надо самой быть личностью и если муж более сильный, он должен и жену подтягивать, чтоб рядом шла, а не впереди бежала с тарелкой и чистой рубашкой, для этого дом работницы есть и куча организаций....и ведь дети потом будут так воспринимать семейную жизнь...или бунтовать против...
Да тут ещё нюанс есть... Не надо роль паровоза на себя ей взваливать.
конечно...
Нет. Каждый человек это личность. И рассматривать свою жизнь можно только в зеркало. Я так думаю
К сожалению нет одинаковых людей и одинаковых взглядов на жизнь,но есть понятия долга и чести.
так женщина растворяется в мужчине, а ему это нравиться, а свой супружеский долг, он что только в одном смысле понимает. А женщине помочь не увязнуть в хозяйстве, это не долг чести. Помочь ей стать тоже кем-то, чтоб уважать она могла себя.? Вот женщина с положением, тянула мужика вверх. А мужчина что слабо...
Сейчас женщины более раскрепощены, но от этого почему-то более одиноки ( с высшими образованиями, с прекрасными нарядами и положением в обществе) и только семейные женщины получают большее внимание и заботу.
большее но не все. А просто не хотят лишь бы кого. И не в материальном смысле. А в простом человеческом.
Но женщина больше уделяет внимания своим детям и будущим мужьям, так чего-же вы хотите получить в итоге.
как что, участие мужа во всех семейных делах женщина должна сама тоже кем то быть а не Золушкой. И кстати причем тут порядок сначала дети а потом мужья. Не хочет помогать такой крутой, так пусть наймет дом работницу.
Я водой их поливаю,
Одеялом накрываю,
Побыстрее вы растите,
Мои маленькие тити!
я не считаю это правильным. Мужчина может уйти..умереть.. А жизнь продолжается.
добре..оставим чужую жизнь в покое. Полагаю-на вопрос я ответила.
Вы ответили жена партнер т.е. равная
Трудно рассуждать, не зная всей ситуации. Я не психолог.
Женщина всегда хочет чувствовать себя женщиной не зависимо кто ее мужчина
Равенство в семье хорошо, если муж это понимает.
А если не понимает и не хочет то неправильный твой выбор. Ты себя что на помойке нашла?
У нас наверное немножко не сходятся понятия о равноправии. Помогать жене в доме если жена работает--это одно. А если не хочет помогать, сиди дома и занимайся домашними делами.
Или домработницу если оба заняты.
Это тоже вариант если есть возможность
если всё что делает женщина анализировать можно разум потерять...
а зачем анализировать надо свою женщину любить и воспринимать какая она есть. А если иногда можно и разум потерять. А не пытаться стать смыслом ее жизни. Надо и женщине иметь личное пространство, для себя любимой.
Разумеется нет Женщина должна прежде всего сама реализоваться
с нормальным мужем, можно и при нем реализоваться
Вот именно с нормальным
А С НЕ НОРМАЛЬНЫМ И ЖИТЬ СЛОЖНО....
если эта призма преломляет плохое в хорошее то это правильное
не надо в жизни играть роль а ценить и любить себя
Как может быть иначе, если она решила с ним жить
Становится рядом, а не мамой или нянькой или фанатичкой. Сама должна быть кем-то и себя тоже любить,поэтому мужчины и бегают, перестают домработницу замечать..
Вы утрируете своё первоначальное выражение. Или взяли его, переписали и о смысле не подумали. Прочтите что Вы изначально написали ещё раз
Женщина должна иметь свое я и любить себя. А когда она растворяется в мужчине и начинает жить его жизнью, это и мужчине я думаю не надо. Ну как написала....а первое это был вопрос
Тяжелый случай
что то комп скачет. Поздно метаться, меня такой уже родили
Мир- круг, половина- женская , вторая -мужская
Она сама должна из себя что-то представлять
правильно...
Правильно,нужно всегда смотреть в будущее.
где ж тут будущее, мужчина вверх или вниз, и она также....попытка прожить за супруга его жизнь...
Двое находят друг друга,двое решают свою судьбу.
Правильно, неправильно, но таких много....
у мужчины да, а у женщины...
Думаю и у женщины - тоже. Не все так, как на словах! На все место находится...
Дай бог, я никогда не ревновала, и считала , что в браке должно быть равенство, но женщина должна быть в какой-то мере равной...У меня в жизни были мужчины сильные личности и я с ними стала не слабой...
Равенство - штука сложная и часто надуманная... Реально в отношениях двух человек всегда один - лидер, другой ведомый... В любой паре, не обязательно мужчина-женщина... Вопрос только в том насколько это лидерство-ведомость проявляются. Иногда сильно, иногда почти нет. Я, кстати, знаю пары, где лидерство устойчиво - за женой... Хотя в целом социологи говорят, что женщине в браке всегда приходтся уступать чаще и больше... Мужчины все же тверже. Не знаю, была бы любовь, остальное находится...
у моего сына лидер -жена и его это устраивает, все благополучие от него, прекрасные внуки и уже правнук у меня....Но он не под каблуком, они 28 лет уже живут....а я с ней 2 лидера...но живем в разных странах и у меня все свое есть...
Esli ona ego lubit,chto on iz sebja predstavljaet znachenija ne imeet
да но она если, будет жить его жизнью, то где она сама и ему это надоест....
Ili da,ili net
Нет, конечно!! Мы сами личности!
Спасибо!