Как вы считаете, это правильное, если женщина рассматривает себя и свою роль в жизни только через призму отношений с мужчиной, независимо что он из себя представляет?

вот именно, я об этом и говорю...

муж/чина друг и защитник, а не сын , чьей жизнью тоже не проживешь...Поэтому надо иметь и свое личное пространство, а не квохтать вокруг мужчины....и что-то из себя представлять, чтоб не бояться, потерять его ....

конечно каждому надо уметь быть автономным но для чего же тогда люди сближаются

не для того чтобы жить жизнью другого, а чтоб дотягиваться до него не ущемляя его личное пространство или дотягивая до себя.....а это делается только сообща...."коктейль" отношений хорошо взболтнуть и каждому его пить...

а в чем выражается ущемление отношений

Ваш партнер – не ваша собственность. Когда в семье один супруг старше другого, либо выше его по социальному статусу, у него возникает ощущение, будто бы он вправе решать за партнера как ему жить, что одевать, куда ходить и т.д. Помните о том, что в семье каждый партнер имеет равные права и обязанности, а потому, относясь к партнеру как к собственности, или как к “младшему” члену семьи, вы тем самым посягаете на его свободу выбора, выбора того пути, которым он идет. Как жить и что любить каждый человек имеет право решать сам, а диктаторские отношения, если диктатор вопреки всему не желает отказываться от позиции управления партнером, рано или поздно будут обречены на провал. Задумайтесь над этим, и дайте партнеру право на личную свободу.

А посему, будьте внимательны.

да без разницы , если человек начинает жить ролью " мамочки" так потом не выйти из этого образа...надо самой быть личностью и если муж более сильный, он должен и жену подтягивать, чтоб рядом шла, а не впереди бежала с тарелкой и чистой рубашкой, для этого дом работницы есть и куча организаций....и ведь дети потом будут так воспринимать семейную жизнь...или бунтовать против...

Да тут ещё нюанс есть... Не надо роль паровоза на себя ей взваливать.

так женщина растворяется в мужчине, а ему это нравиться, а свой супружеский долг, он что только в одном смысле понимает. А женщине помочь не увязнуть в хозяйстве, это не долг чести. Помочь ей стать тоже кем-то, чтоб уважать она могла себя.? Вот женщина с положением, тянула мужика вверх. А мужчина что слабо...

Сейчас женщины более раскрепощены, но от этого почему-то более одиноки ( с высшими образованиями, с прекрасными нарядами и положением в обществе) и только семейные женщины получают большее внимание и заботу.

большее но не все. А просто не хотят лишь бы кого. И не в материальном смысле. А в простом человеческом.

Но женщина больше уделяет внимания своим детям и будущим мужьям, так чего-же вы хотите получить в итоге.

как что, участие мужа во всех семейных делах женщина должна сама тоже кем то быть а не Золушкой. И кстати причем тут порядок сначала дети а потом мужья. Не хочет помогать такой крутой, так пусть наймет дом работницу.

Ну это я прошла. Но я не о этом. О том что она растворяется в интересах мужчины, пытается жить его жизнью..

если это ей нравится -на здоровье. Разве это плохо, если он сумел вызвать интерес к своим интересам? Например, почитайте о Шлимане, открывателе древней Трои. Его юная жена полностью прониклась его идеями и сама стала археологом рядом с ним.

Это когда партнером, а раствориться в нем. И кстати жена Шлимана вообще не этого вопроса.

добре..оставим чужую жизнь в покое. Полагаю-на вопрос я ответила.

Вы ответили жена партнер т.е. равная

Трудно рассуждать, не зная всей ситуации. Я не психолог.

Равенство в семье хорошо, если муж это понимает.

А если не понимает и не хочет то неправильный твой выбор. Ты себя что на помойке нашла?

У нас наверное немножко не сходятся понятия о равноправии. Помогать жене в доме если жена работает--это одно. А если не хочет помогать, сиди дома и занимайся домашними делами.

Или домработницу если оба заняты.

Это тоже вариант если есть возможность

а зачем анализировать надо свою женщину любить и воспринимать какая она есть. А если иногда можно и разум потерять. А не пытаться стать смыслом ее жизни. Надо и женщине иметь личное пространство, для себя любимой.

с нормальным мужем, можно и при нем реализоваться

А С НЕ НОРМАЛЬНЫМ И ЖИТЬ СЛОЖНО....

Становится рядом, а не мамой или нянькой или фанатичкой. Сама должна быть кем-то и себя тоже любить,поэтому мужчины и бегают, перестают домработницу замечать..

Вы утрируете своё первоначальное выражение. Или взяли его, переписали и о смысле не подумали. Прочтите что Вы изначально написали ещё раз

Женщина должна иметь свое я и любить себя. А когда она растворяется в мужчине и начинает жить его жизнью, это и мужчине я думаю не надо. Ну как написала....а первое это был вопрос

что то комп скачет. Поздно метаться, меня такой уже родили

где ж тут будущее, мужчина вверх или вниз, и она также....попытка прожить за супруга его жизнь...

Двое находят друг друга,двое решают свою судьбу.

у мужчины да, а у женщины...

Думаю и у женщины - тоже. Не все так, как на словах! На все место находится...

Дай бог, я никогда не ревновала, и считала , что в браке должно быть равенство, но женщина должна быть в какой-то мере равной...У меня в жизни были мужчины сильные личности и я с ними стала не слабой...

Равенство - штука сложная и часто надуманная... Реально в отношениях двух человек всегда один - лидер, другой ведомый... В любой паре, не обязательно мужчина-женщина... Вопрос только в том насколько это лидерство-ведомость проявляются. Иногда сильно, иногда почти нет. Я, кстати, знаю пары, где лидерство устойчиво - за женой... Хотя в целом социологи говорят, что женщине в браке всегда приходтся уступать чаще и больше... Мужчины все же тверже. Не знаю, была бы любовь, остальное находится...

у моего сына лидер -жена и его это устраивает, все благополучие от него, прекрасные внуки и уже правнук у меня....Но он не под каблуком, они 28 лет уже живут....а я с ней 2 лидера...но живем в разных странах и у меня все свое есть...

да но она если, будет жить его жизнью, то где она сама и ему это надоест....

а выдумаете в семье, должно быть у каждого свое личное, пространство....