ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО. ПОТОМ ЦЕНЗУРА. ПОТОМ ВКЛЮЧИЛСЯ СВЕТ , И ПОШЛО- ПОЕХАЛО. КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ПРОБЛЕМЕ СВОБОДЫ СЛОВА?
Мое мнение, что в данный момент, свободы слова так таковой нет. Есть иллюзия и громкие речи про "свободное слово" но по факту это всего на всего слова. Говоря так я имею в веди политический аспект данного вопроса. Ну а в культуре нашего быта, жизни и моральных ценностей "свободное слово" и свободные действия имею крайне негативный характер. На мой взгляд все должно быть на оборот. В политики "свободное слово" должно быть свободным, ну а в культуре надо ограничивать "слово" в рамках разумного. Которые в свою очередь позволят сохранить наш быт и традиции.
СОГЛАСЕН.
вначале было слово! потом твой бред насчет цензуры по этому поводу, а бред обсуждать или полемизировать по его поводу БЕССМЫСЛЕННО.... Гумар, как ты не поймешь, что, даже прячась за "псевдомудрыми" изречениями, дураком и остаешься...
Разное бывает слово...Кагда проживая в стране, ты оскорбляешь её руководителя дешевой песенкой : "К нам в Холуево приезжает Путин",позиционируя себя как либерала,хотя ты на самом деле обычное быдло,эта не свобода слова а хамство...
В каждом сообществе свои правила и своя риторика. И их необходимо соблюдать. В кругу интеллигенции, например, не принято материться и т.д. И эти сообщества просят соблюдать свои правила, фильтруют информацию.
РАЗУМЕЕТСЯ.
Смотря,что вы понимаете под свободой слова. Если оголтелые, порой пошлые и не имеющие под собой никаких оснований заявления, то- отрицательно. А если это нормально выраженная мысль, то это здорово!
Свобода это осознанная необходимость, без осознания ответственности за свои действия и слова, все становится анархией и вакханалией, ни о какой свободе в этом случае говорить не приходится.
Наряду со свободой слова ОБЯЗАТЕЛЬНА ответственность за клевету, ложь в перемешку с правдой. Иначе - это способ борьбы с политическим противником или способ расправы с ним.
Никакой свободы нет, по крайней мере в Казахстане, где-то, возможно, и есть. Но вообще для любой свободы тоже нужны ограничения, а не то получится как с свободой в сексе
К СОЖАЛЕНИЮ, У МЕНЯ НЕТ АРГУМЕНТОВ , ЧТОБЫ ОСПОРИТЬ ВАШ ОТВЕТ НА МОЙ ВОПРОС. КАК ГОВОРИТСЯ МНЕ НЕЧЕМ КРЫТЬ.
«В начале было Слово, и слово было у Бога и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него начало быть, и без Него ничего не начало быть, что начало быть»
Нужно отдать должное времени Горбачева, именно в его правление, я заметила свободу слова, большую, чем прежде. Но у нас, ка и всегда, во всем перебор!
А есть ли она, свобода слова?Попробуй высказать что то откровенно и правдиво, это обязательно кому то не понравится и отразится на твоей жизни!
КТО ГОВОРИТ ТОЛЬКО ПРАВДУ- УМИРАЕТ НЕ ОТ БОЛЕЗНИ. ВОЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД НА РУССКИЙ ЯЗЫК КАЗАХСКОЙ ПОГОВОРКИ. ТАК ЧТО ВЫ ПРАВЫ.
Да я это и знаю! Это было и будет!
в чем суть вопроса? свобода слова есть и будет. а цензура ее навязывает недалекое англоязычное общество у которых дефицит нецензурных слов.
Я верю что мысли и слова материализуются и в связи с этим лучше говорить хорошое и о хорошем и делиться только хорошими новостями!!!
ЕСЛИ СТО РАЗ СКАЗАТЬ : " ХАЛВА" ВО РТУ СТАНЕТ СЛАДКО?
Положительно, но без нецензурной лексики.Вообще я считаю, что при споре переходить на личности - это несомненный признак быдла.
ТОЧНО!
Вот можно посмотреть это повнимательнее это поможет многое понять http://cont.ws/post/211609
а ни как по тому как что не говори все равно осудят и не правильно поймут а иногда и то не дают выговориться пугают блин ))
ТОЧНО-БЛИН!!!!
капец
Нам Бог дал мозг и силу думать , где и что можно сказать . Потому что каждый понимает по своему свободу слова .
У нас свободы слова выше крыши и мат и перемат и в печати и по радио и по тВ. Уже не знаешь чего делать..
в разумных пределах, а не так, чтобы молоть что ни попадя, особенно когда сплошные оскорбления
а я против того, чтобы все выливалось на головы обывателя....о чем-то можно и примолчать.....