Главные убеждения приходят Человечеству через доказательства - объяснения происходящие процессы подчиняются законам целых чисел и экспериментов – пропустить через детекторы лжи - фильтры, которые переводятся 10-й (логики, цифровой) системе счисления, где их скорость 12 триллионов операции в секунду. А. П. Чехов: Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай. Мы и предки — искусственные интеллекты в глазах бриллиантовых пар: Женщин – Богини и Мужчин – Боги, которые ушли вперед в умственном развитии, станем варварами. Даже звонили из будущего: подтвердили, что жили и живем, как варвары. Войны и игры это абсурдные решения проблем Человечества, закончились, Вселенная больше не шутит. Сколько веревочке не виться, все равно конец будет. Найдены ключи: (1) выхода из рабства и страха смерти, для чего клонировать – штамповать бриллиантовые пары: Женщин – Богини и Мужчин – Боги. Восстановленные идеальные интеллекты расскажут о смысле жизни во Вселенной – раскроются все секреты Человечества. (2) Вселенная создана по образу Земли, которая находится на пересечении границ запада и севера. Земля есть кубик – рубик порядка 24, а Вселенная есть кубик – рубик порядка 24000 – Земля увеличена на 10 ст. 12 = 1 триллион раз.

Возможно, но только если вы точно уверены, что человек хотел сказать своим ответом и в каком душевном состоянии он был. В любом случае это только ваше суждение о человеке, а оно субъективно...Хотя и вправду есть такие индивидуумы с которыми больше не о чем разговаривать (но опять же это субъективно!):)

Никогда никого не оцениваю Не благодарное это дело Просто отвечаю на вопрос Люди они ведь разные и сейчас очень много злых людей Начнешь говорить правду обольют с головы до ног дерьмом Они не виноваты просто жизнь сейчас сложная очень Так что не замарачивайся

Нет. Многое зависит от настроения отвечающего. Когда уже много ответил, то мысль вопроса / ответа может быть изложена неверно. Бывает что вопрошающий хочет слышать отвечающего в своём ракурсе восприятия, независимо от полученного субъективного ответа.

Не всегда. У некоторых людей чувство юмора весьма своеобразное. Прочтёшь ответ его (её) и подумаешь: "Трёхнутый(-ая), однако!". И более с ним ( с ней) стараешься не общаться. А потом, вдруг, оказывается, что он (она) таким способом свою аудиторию фильтрует.

Полагаю , да ! Словарный запас , глубина знаний и компетентность , ход мысли , краткость , интонация , физиогномика , пожалуй многое зависит и от тематики самого вопроса . В ответ можно вообще получить совершенно гениальный поклон головой.

Этого еще не достаточно. (может человек шутит, балуется, играет) а вот при провокации, может показать свою сущность и выдержку, а бывает и не надо таких провоцировать, они сами себя могут спровоцировать , только и всего...

Нет. Недостаточно. Бывают ответы односложные. Может просто у человека нет настроения. И он может ответить да, нет и тому подобное. А пообщаешься поближе и по факту оказывается очень интересный собеседник.

Здесь я крайне редко задаю вопросы. Отвечаю только на те, которые мне интересны. К сожалению, таких немного. Вы правы, иногда достаточно одного ответа\фразы, чтобы понять с кем имеешь дело.

А зачем оценивать человека??? Мнение о человеке всегда субъективное - если вам с ним (ней) интересно - ви на одном интеллектуальном уровне, а если нет то .....................!!!

Один ответ может быть шуточным, для стёбу . У человека хорошее настроение , увидел вопрос , нашёл в нём прикольное сочетание и прикололся с ответом .

Читаете? - Да!
Мечтаете? - Да!
Гуляете? - Да!
Пьете? - Да!
Ругаетесь? - Да!
Нарушаете? - Да!
Толстеете? - Нет!
Колетесь? - Нет!
Имеете? - Нет!
Лезете? - Нет! )))

Порой просто поддерживаешь диалог Понимая ,что оппонент не тот с кем бы хотелось пообщаться .И просто из-за вежливости продолжаешь беседу!

можно ответить и так, а судьи кто? или у вопрошающего тоже должен быть адекватный оценочный орган и соответствующий кругозор и интеллект

...И наоборот, мне достаточно прочитать вопрос, дабы оценить, интересен мне этот собеседник или нет... до следующего его(её) вопроса!

Смогу многое оценить одним правильным ответом даже на один свой вопрос вроде этого: Назовите двоих известных лбдей с именем Эдмунд

Вот Вы задаете вопросы ради оценки человека, многие задают вопрос в поиске ответов, и тока малая часть людей, чисто дял прикола)

А есть такой вопрос? На который можно дать такой ответ, благодаря которому можно оценить ум, кругозор , интеллект отвечающего?

Не факт) иногда человек решил постебаться , а в процессе разбора полетов выясняется что весьма интересный и умный собеседник.

Нельзя из-за одного ответа оценить человека, бывает и самого близкого не поймешь и нужны годы и потрясения, чтобы его понять.